Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 декабря 2015 года

Измайловский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Семеновой Н.А. при секретаре Ратниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7082/15 по иску КБ «Экспресс-кредит» (АО) к Кузнецову С.Г., Бондаренко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец КБ «Экспресс-кредит» (АО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. Между КБ «Экспресс-кредит» (АО) и Кузнецовым С.Г. был заключен кредитный договор № *** от 03.04.2015 года о предоставлении потребительского кредита на сумму 2 194 500 руб. 00 коп. В рамках договора банк предоставил заемщику на срок по 02.04.2018 года денежные средства, процентная ставка определена в размере 27 % годовых. Ответчик Кузнецов С.Г. получил сумму кредита, однако в установленный срок платежи не уплатил, в связи с чем, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ответчиком никаких мер принято не было. По состоянию на 15.09.2015 года сумма задолженности ответчика Кузнецова С.Г. составляет 2 100 419 руб. 21 коп., которая состоит из: задолженность по основному долгу в размере 2 029 927 рублей 16 копеек; задолженность по уплате процентов в размере 69 170 рублей 39 копеек; неустойка за просроченные проценты в размере 699 рублей 70 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 621 рубль 96 копеек. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед истцом по кредитному договору № *** от 03.04.2015 года был заключен договор о залоге транспортного средства № ** между КБ «Экспресс-кредит» (АО) и Бондаренко Е.А. В соответствии с Договором залога предметом залога является фургон грузовой - **, год выпуска*

Представитель КБ «Экспресс-кредит» (АО) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кузнецов С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен, заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Ответчик Бондаренко Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен, заявлений и ходатайств в суд не поступало.

В соответствии с ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил.

Применительно к правилам ГПК РФ, ГК РФ, неявку ответчиков за получением телеграммы суда в данном случае следует расценивать как отказ от получения судебного извещения о дате слушания дела.

С учетом изложенного суд исполнил возложенную на него обязанность по извещению ответчиков о слушании дела, в связи с чем счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, его представителя.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Экспресс-кредит» (АО) и Кузнецовым С.Г. был заключен кредитный договор № *** от 03.04.2015 года о предоставлении потребительского кредита на сумму 2 194 500 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ истец обязался предоставить Заемщику на условиях срочности возвратности и платности кредит, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1.4 кредитного договора предоставление кредита осуществлялось посредством зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика в КБ «Экспресс-кредит» (АО). В рамках кредитного договора истец предоставил заемщику денежные средства (кредит), что подтверждается выписками по счету.

Таким образом, кредитный договор между КБ «Экспресс-кредит» (АО) и Кузнецовым С.Г. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

Пунктом 4.2. Главой 4. Кредитного договора предусмотрено, что проценты начисляются Банком и выплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, а также одновременно с окончательным возвратом кредита.

В соответствии с п.8.1. Кредитного договора за каждый день просрочки возврата кредита, уплаты процентов Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение суммы задолженности ответчиком в установленный договором срок не осуществлено. На основании изложенного, установлено, что заемщик не уплатил причитающиеся платежи в полном объеме в срок, установленный договором, что согласно кредитного договора является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 15.09.2015 года сумма задолженности ответчика Кузнецова С.Г. составляет 2 100 419 руб. 21 коп., которая состоит из: задолженность по основному долгу в размере 2 029 927 рублей 16 копеек; задолженность по уплате процентов в размере 69 170 рублей 39 копеек; неустойка за просроченные проценты в размере 699 рублей 70 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 621 рубль 96 копеек, о чем истцом представлен расчет задолженности. Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует условиям договора.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед истцом по кредитному договору № /*** от 03.04.2015 года был заключен договор о залоге транспортного средства между КБ «Экспресс-кредит» (АО) и Бондаренко Е.А.

Согласно п. 3.2. Договора залога предмет залога по соглашению сторон был оценен в 2 194 500 (Два миллиона сто девяносто четыре тысячи пятьсот) рублей.

Согласно пункта 1.1 Договора о залоге Залогодатель Бондаренко Е.А. принял на себя обязательство отвечать перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченных залогом обязательств Заемщика - Кузнецова С.Г. перед Кредитором, выполнить их в полном объеме, возвратив Кредитору сумму задолженности Заемщика Кузнецова С.Г.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 351 ГК РФ залогодержатель в праве потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требования не будут удовлетворены, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Истец направил ответчику Кузнецову С.Г. письменное требование о погашении задолженности, однако, указанное требование оставлено ответчиком Кузнецовым С.Г. без удовлетворения

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Поскольку неисполнение ответчиком Кузнецовым С.Г. обязательств по погашению займа является неправомерным и противоречит закону, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кузнецова С.Г. в пользу истца сумму задолженности в размере 2100 419 руб. 21 коп., с обращением взыскания на заложенное имущество, определив начальную продажную цену имущества в сумме 2194 500 (Два миллиона сто девяносто четыре тысячи пятьсот) рублей согласно установленной в договоре залоговой стоимостью транспортного средства. Опровергающих оценку автомобиля документов стороной ответчиками не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае составляют расходы на оплату госпошлины в сумме 60 000 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КБ «Экспресс-кредит» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова С.Г в пользу Коммерческого банка «Экспресс- кредит» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 2 100 419 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 коп., а всего взыскать 2160419 (два миллиона сто шестьдесят тысяч четыреста девятнадцать) рублей 21 коп.

Вырученные от продажи автомобиля денежные средства направить в счет погашения долга по кредитному договору № *** от 03.04.2015 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2015 года.

Судья Н.А. Семенова