Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 21 декабря 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А., с участием

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокуратуры г. Москвы Золочевской И.Ю., защитника в лице адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение № ***, ордер № ***, при секретаре Засурцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Москалева А.В., *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Москалев А.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ***** года в неустановленное время, находясь у *****, незаконно без цели сбыта приобрел вещество массой 2, 81 г., содержащим в своем составе в соответствии с заключением эксперта № ** от *** года наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что составляет крупный размер, которое хранил при себе до момента фактического изъятия по адресу: г****, когда в период времени с ** часов ** минут до ** часа ** минут *** года в ходе его личного досмотра в присутствии понятых указанное выше вещество было обнаружено и изъято.

В ходе судебного заседания адвокат заявил ходатайство о возвращении дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, а именно, не указано место нахождения подсудимого, что исключает возможность его вызова в суд.

Государственный обвинитель против возвращения уголовного дела прокурору возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, в частности место его жительства.

В судебные заседания, назначенные на 6 октября, 14 октября, 22, октября, 27 октября, 2 ноября, 10 ноября, 17 ноября, 24 ноября, 2 декабря, 7 декабря, 14 декабря, 16 декабря, 18 декабря 2015 года подсудимый не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи, с чем был подвергнут принудительному приводу, осуществить который не представилось возможным, поскольку подсудимый по адресу, указанному в обвинительном заключении не проживал.

Отсутствие в обвинительном заключении данных о месте нахождения подсудимого согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 5 марта 2004 года «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» является нарушением уголовно-процессуального закона, которое исключает возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения, поскольку лишает суд возможности известить подсудимого о месте и времени судебного разбирательства.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, что Москалев А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, ранее судим, сведениями об источнике дохода подсудимого суд не располагает, место его нахождения суду не известно, в связи с чем суд считает, что необходимо избрать Москалеву А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, оснований для избрания подсудимому иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237 ч.1 п.1, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить Измайловскому межрайонной прокурору г. Москвы уголовное дело в отношении Москалева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения.

Меру пресечения Москалеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

При задержании Москалева Алексея Викторовича поместить его в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова