Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 октября 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова О.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Басова Д.И.,

защитника адвоката Моисеевой Е.Л., представившего ордер № ****************

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Басова ***********************

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 327 ч. 3, 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Басов Д.И. виновен в совершении соучастия в виде пособничества в подделке водительского удостоверения, предоставляющего права в целях его использования.

Так, Басов Д.И., имея умысел на пособничество в подделке водительского удостоверения, предоставляющий право на управление транспортного средства, **************************. Москвы, вступил в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом, которому для осуществления своей преступной цели, направленной на получение и использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения, умышленно предоставил цветную фотокарточку со своим погрудным (анфас) изображением, заранее пообещав приобрести изготовленный данным лицом документ за денежное вознаграждение в размере 20 500 рублей, которые в последствии передал указанному неустановленному лицу в обмен на подложный документ - водительское удостоверение **************** на имя Басова Д.И. с внесенным в него своим фотоизображением, тем самым способствовал изготовлению заведомо подложного официального документа - водительского удостоверения.

а также в совершении использования заведомо подложного документа.

Басов Д.И., имея умысел на использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения, ************************ был остановлен находящимися при исполнении своих служебные обязанностей инспектором *********************************для проверки у него (Басова Д.И.) документов предоставляющих право управления транспортным средством, и предъявил в качестве документа водительское удостоверение серии **************************** выданное **************************с вклеенной в него фотографией Басова Д.И., которое согласно справки об исследовании ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № *************************, бланк водительского удостоверения изготовлен не по технологии производства ФГУП «Гознака», осуществляющего выпуск аналогичной продукции на территории РФ, а выполнен комбинированный способом: серийный номер - способом цветной электрофотографии, остальные реквизиты - способом цветной струйной печати, заведомо зная при этом, что данное водительское удостоверение является подложным, так как приобретен (Басовым Д.И.) ************************ у неустановленного дознанием лица.

Подсудимый Басов Д.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии адвоката и после консультации с защитником и, учитывая согласие прокурора, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Басова Д.И., суд квалифицирует по ч.5 ст. 33, ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил соучастие в виде пособничества в подделке удостоверения, предоставляющего права в целях его использования, он же совершил использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Басов Д.И. ********************************* и все эти обстоятельства суд признает, как смягчающие его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого Басова Д.И., который работает, вину признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности назначения Басову Д.И. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Басова *********************** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.5, ст. 327 ч.1 и ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

-по ст. 327 ч.3 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15.000 рублей,

Окончательно, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Басову Д.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Басова Д.И. в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающего исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, работать.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение с серийным номером ************************** на имя Басова Дмитрия Игоревича, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова