Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 ноября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимой Холоповой В.И.,

защитника – адвоката Михиной И.Л., предоставившей удостоверение № 4177 и ордер № 995, выданный 30 сентября 2015 года АК № 17 МГКА,

при секретаре Кокориной А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

******

УСТАНОВИЛ:

Холопова В.И. виновна в том, что совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Холопова В.И. незаконно хранила при себе, без цели сбыта, сверток с веществом весом 4,77 гр., содержащим в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, когда 04 апреля 2015 года примерно в **** минут она (Холопова В.И.) была задержана сотрудниками полиции возле дома 69 по ул. Первомайской г. Москвы, а вышеуказанный сверток с наркотическим средством, общей массой 4,77 грамма, в крупном размере, в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: г. Москва, **** в период времени с **** минут до ***** года сотрудником полиции обнаружен и изъят из незаконного оборота.

Подсудимая Холопова В.И. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Холопова В.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просил исключить из фабулы обвинения Холоповой В.И. квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Холоповой В.И. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Холоповой В.И., суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия Холоповой В.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотических средств установлен на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 21 июля 2015 года установлено, что Холопова В.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает признаки ограниченного расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. У Холоповой В.И. диагностировали онкологическое заболевание, проведение ей лучевой терапии с последующей стабилизацией процесса, установление диагноза сахарного диабета, гипертонической болезни, появление на этом фоне церебрастенических расстройств. Особенности психики Холоповой В.И. не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, внимания, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишали ее в период инкриминируемого ей деяния и не лишают в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Холопова В.И. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у Холоповой В.И. не выявлено.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными.

Признавая подсудимую виновной в совершении преступления суд считает, что она может и должна нести ответственность за содеянное, поскольку ее вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения ею преступления, а также данные о ее личности.

Холопова В.И. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало, ранее не судима, является пенсионером, ветераном труда, награждена медалью «В память 850-летия Москвы», страдает рядом тяжелых заболеваний.

Раскаяние Холоповой В.И. в содеянном, ее возраст, состояние здоровья, наличие звания «Ветеран труда» и медали «В память 850-летия Москвы», суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Холоповой В.И. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Холоповой В.И. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также ее материального положения, суд считает возможным не назначать Холоповой В.И. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

******* признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Холопову В.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденной, куда являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения, избранную в отношении Холоповой В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: оставшееся после проведения исследования и экспертизы вещество массой 4,75 гр., содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № 0049194), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин