Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 28 октября 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

Без участия Харитонова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-2281/2015 в отношении:

Харитонова, 26 сентября 1990 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, работающего в ООО «Пицца-Ресторан», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, «адрес», ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2015 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Федосовой в результате нарушения ПДД РФ водителем Харитоновым.

25 апреля 2015 года в 18 часов 40 минут, водитель Харитонов, управляя автомобилем «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак «В 588 ХМ 197», двигаясь по дворовой территории у дома 68 по Зеленому проспекту в городе Москве, в нарушение п. 10.1 ПДД, совершил наезд на пешехода Федосову П.В., находившуюся на проезжей части, чем причинил ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 892/4643 расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Харитонов о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Харитонов о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, возможностью изложить свои объяснения в ходе судебного заседания не воспользовался. Судебные извещения, направленные в адрес Харитонова, возращены отправителю с отметкой «Истек срок хранения».

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Харитонова.

Законный представитель потерпевшей Федосовой в судебное заседание не явился, извещался, причины неявки суду неизвестны.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Харитонова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Харитоновым административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом 77 МР 0802507 об административном правонарушении от 23 сентября 2015 года (л.д.38);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25 апреля 2015 года (л.д.3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 апреля 2015 года (л.д.4-6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7);

- карточкой происшествия от 25 апреля 2015 года (л.д.8);

- карточкой учета транспортных средств от 26 апреля 2015 года (л.д.9);

- письменными объяснениями Харитонова от 27 апреля 2015 года (л.д.12), из которых следует, что он признает факт того, что совершил столкновение с пешеходом – девочкой, которая ударилась об правую переднюю дверь автомобиля «Хендэ Акцент»;

- протоколом осмотра (транспортного средства) от 27 апреля 2015 года (л.д.16) с приобщенными к материалам дела фотографиями (л.д.17), согласно которым технически исправный автомобиль «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак «В 588 ХМ 197», имел внешние повреждения правого переднего крыла и правой передней двери;

- постановлением от 25 мая 2015 года, которым Харитонов признан виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (л.д.21-23);

- заключением эксперта № 892/4643 ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому повреждения у Федосовой Полины Владимировны: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, подкожная гематома подбородочной области, ссадина подбородочной области, ссадина в области левого коленного сустава могли образоваться от ударных и ударно-скользящих воздействий твердых тупых предметов, с местом приложения травмирующей силы в области расположения повреждений; характер и локализация повреждений, клиническая картина в динамике наблюдения, объем и тактика оказания медицинской помощи не исключают возможности образования всего комплекса выявленных у Федосовой повреждений 25 апреля 2015 года и в условиях дорожно-транспортного происшествия; все имевшиеся повреждения по общности условий и времени образования рассматриваются в совокупности, как сочетанная травма, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в связи с чем в соответствии с п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Харитоновым правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и его виновность подтверждается собранными доказательствами.

Харитонову обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Харитоновым легкого вреда здоровью Федосовой подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Харитоновым требований, регламентированных п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Харитонова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Федосовой причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Харитоновым нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено, полагает необходимым назначить Харитонову наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КРФоАП.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Харитонова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Харитонову, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Харитонову, потерпевшему, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова