Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 октября 2015 года

Измайловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Ратниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6518/15 по иску Виноградова А.Л. к Зобову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Виноградов А.Л. обратился в суд с иском к ответчику Зобову А.Н. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 21.07.2015 года Зобовым А.Н. была выдана расписка о получении от Виноградова А.Л. денежных средств, в размере 1000000 рублей. Согласно расписке сумма займа должна быть возвращена в срок до 01.09.2015 года, однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. Ответчик пользуется денежными средствами истца, неправомерно удерживает их и уклоняется от их возврата. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1000000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 9854,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5041,67 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13274,48 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен, прислал в суд представителя.

Представитель истца по доверенности Карташова Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2015 года истцом по договору займа были переданы денежные средства ответчику в размере 1000000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до 01.09.2015 года. В указанный срок и до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Форма договора займа не противоречит закону и отвечает требованиям ст.808 ГК РФ. Распиской, выполненной ответчиком подтверждается, что деньги Виноградовым А.Л. были переданы Зобову А.Н. в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания денежных средств в размере 1000000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств необоснованности заявленных истцом требований ответчиком в суд не представлено и в судебном заседании не добыто.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

Срок займа установлен сторонами с 21.07.2015 года по 01.09.2015 года, следовательно, проценты за пользование суммой займа подлежат взысканию за указанный период. Сумма процентов составляет 9854,16 рублей ( 1000000 х 8,25% х 43 дня : 360 дней).

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.09.2015 года по 23.09.2015 года (день подачи иска в суд).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды  банковского процента по вкладам физических лиц.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2015 года по 23.09.2015 года составляет 5041,67 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена госпошлина в размере 13274,48 руб., оплачены услуги нотариуса за заверение доверенности на представителя в размере 1200 рублей. Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании судебных расходов и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Виноградова А.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Зобова А.Н. в пользу Виноградова А.Л. сумму займа в размере 1000000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 9854 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5041 руб. 67 коп., судебные расходы в размере 29474 руб. 48 коп., а всего взыскать 1044370 (один миллион сорок четыре тысячи триста семьдесят) рублей 31 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2015

Судья Н.А. Семенова