Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва **** 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Атаулина Т.Т.,

защитника – адвоката Зинченко А.И., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от **** года,

при секретаре Кокориной А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Атаулина Т. Т., ***** года рождения, уроженца *****, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *******, имеющего среднее специальное образование, женатого, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ****года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атаулин Т.Т. виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Атаулин Т.Т. незаконно хранил при себе без цели сбыта пакет с содержащимся в нем порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № ** **** года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1,34 грамма, что является крупным размером, до ***** **августа **года, когда по адресу: **** был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, расположенный по адресу: *****, где в присутствии понятых в период времени с ***часов ** минут по **часа** минут ** августа **года вышеуказанный пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, был у него изъят в ходе проведения личного досмотра.

Подсудимый Атаулин Т.Т. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Атаулин Т.Т., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просил исключить из фабулы обвинения Атаулина Т.Т. квалифицирующий признак - незаконное приобретение психотропных веществ.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения психотропных веществ, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Атаулину Т.Т. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Атаулина Т.Т., суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия Атаулина Т.Т. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

Атаулин Т.Т. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 113), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 115), ранее не судим (л.д. 100-110), со слов имеет малолетнего ребенка, **** года рождения, его супруга в настоящее время беременна, также со слов имеет заболевания: ВИЧ-инфекция, гепатит С.

Раскаяние Атаулина Т.Т. в содеянном, наличие малолетнего ребенка, беременность супруги, состояние его здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Атаулиным Т.Т. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Атаулиным Т.Т. преступления, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания Атаулину Т.Т. не находит оснований для применения ст.ст. 73 УК РФ и 64 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому Атаулину Т.Т. назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать Атаулину Т.Т. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Атаулина Т. Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Атаулину Т.Т. исчислять со дня постановления приговора – с **** года.

Зачесть в срок отбывания наказания Атаулину Т.Т. время его нахождения под стражей с момента фактического задержания – с *** года, до дня постановления приговора – до ***

Меру пресечения, избранную в отношении Атаулина Т.Т. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: находящееся в свертке из полимерного материала серого цвета, края которого перевязаны ниткой белого цвета, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,34 грамма, из которого в ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма, в ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 грамм, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № ****), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин