Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 ноября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Семеновой Н.А. при секретаре Ратниковой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6441/15 по иску ЗАО Банк «Советский» к Евдокимовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Евдокимовой И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что 30 октября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 954430,00 рублей на основании кредитного договора №55616051-13/46108, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 17% годовых, по условиям возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в твердой денежной сумме, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты. В случае несвоевременного исполнения обязательств по погашению кредита предусмотрено начисление неустойки в размере 1% от суммы просроченного платежа. Ответчик получила сумму кредита, однако в установленный срок платежи не уплатила, в связи с чем истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ответчиком никаких мер принято не было.

По состоянию на 09 сентября 2015 года задолженность ответчика составляет 417 456 руб. 05 коп., которая состоит из:

- основной долг - 365 746,93 руб.;

- просроченный основной долг - 28 277,22 руб.;

- проценты - 23 431,90 руб.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7375 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30 октября 2013 года между ЗАО Банк «Советский» и ответчиком Евдокимовой И.В. был заключен кредитный договор № 55616051-13/46108, на условиях срочности, возвратности и платности. Истец выдал ответчику кредит в размере 954430,00 рублей, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 17% годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты.

В соответствии с условиями договора, истец в безналичной форме перечислил всю сумму кредита на счет ответчика, открытого в подразделении банка, что подтверждается выпиской по счету № 40817810273020002447.

Таким образом, кредитный договор между ЗАО Банк «Советский» и Евдокимовой И.В. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер принято не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.

По состоянию на 09 сентября 2015 года задолженность ответчика составляет 417 456 руб. 05 коп., которая состоит из:

- основной долг - 365 746,93 руб.;

- просроченный основной долг - 28 277,22 руб.;

- проценты - 23 431,90 руб., о чем суду представлен расчет задолженности. Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 417 456 руб. 05 коп.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7375 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Евдокимовой И.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере 417 456 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7375 руб. 00 коп., а всего взыскать 424831 (четыреста двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать один) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решения в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2015 года.

Судья Н.А. Семенова