Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 октября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Панькина А.Ю.,

защитника – адвоката Зинченко А.И., представившего удостоверение № 9248 и ордер № 2491 от 06 октября 2015 года,

при секретаре Кокориной А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Панькина ******

УСТАНОВИЛ:

Панькин А.Ю. виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Панькин А.Ю. **** года, в неустановленное следствием время, находясь у ****** г. Москвы незаконно приобрел у неустановленного следствием лица сверток с содержащимся в нем порошкообразным веществом, которое, согласно заключения эксперта № 791 от 22 августа 2015 года содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,74 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до **** минут **** года, когда по адресу: г. Москва, *******, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, где в присутствии понятых в период времени с **** минут по *** минут **** года вышеуказанный сверток был у него (Панькина А.Ю.) изъят в ходе проведения личного досмотра.

Подсудимый Панькин А.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Панькин А.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Панькина А.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотических средств установлен на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2371-3 от 27 августа 2015 года установлено, что Панькин А.Ю. хроническим временным психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Указанные психические нарушения ограничивали его способность в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными.

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления суд считает, что он в соответствии со ст. 22 УК РФ может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

Панькин А.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, состоит на учете у врача-нарколога с *** года по поводу употребления опиатов, состоит на учете у врача-психиатра с *** года с диагнозом: непсихотическое смешанное расстройство в связи с неуточненными заболеваниями, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало, ранее не судим, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, является инвалидом 2-й группы.

Раскаяние Панькина А.Ю. в содеянном, состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Панькиным А.Ю. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Панькина А.Ю. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать Панькину А.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Панькина ******* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Панькина А.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения Панькину А.Ю. в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Панькина А.Ю. под стражей, в период с 13 августа 2015 года по 14 августа 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Панькина А.Ю. под домашним арестом, в период с 14 августа 2015 года по 12 октября 2015 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,70 грамма, оставшееся после проведения исследования и экспертизы, хранящееся в камере ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин