Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 ноября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Ратниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6463/15 по иску Коробецкой С.А. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коробецкая С.А. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора № 105172797 от 26.03.2013. Истец Коробецкая С.А. мотивирует свои требования тем, что 26.03.2013 между ней и ответчиком АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № 105172797. Ответчиком нарушены существенные условия договора, а именно: непредставление информации о производимых расчётах, предоставление ненадлежащей информации о процентах по кредиту. Также истец утратила дополнительный источник дохода, оказалась неплатежеспособной, в связи с чем она не имеет возможности добросовестно исполнять взятые на себя обязательства. Истец Коробецкая С.А. обращалась к ответчику в досудебном порядке, однако её заявление было оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание истец Коробецкая С.А. не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Поляков А.Г. в судебное заседание не явился, представила возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26 марта 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № 105172797.

В соответствии с п.1 ст. 451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа, является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение либо расторжение договора в судебном порядке согласно ст.451 ГК РФ возможно лишь при наличии одновременно следующих условий:

в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, обстоятельства, изложенные истцом в обоснование заявленных им требований, не являются условиями, наличие которых в совокупности дает право одной из сторон на изменение условий договора, либо его расторжения в судебном порядке в соответствии со ст. 451 ГК РФ.

Указание истца на изменение финансового положения в течение срока действия кредитного договора, не может являться основанием для расторжения договора, поскольку при заключении договора Коробецкая С.А. была обязана предвидеть возможность уменьшения своего ежемесячного дохода.

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для принудительного расторжения договора.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Поскольку в настоящее время у истца имеются неисполненные обязательства перед Банком по погашению задолженности, то расторжение договора фактически будет являться действием по освобождению истца от взятых ею на себя обязательств по договору, что противоречит нормам обязательственного права.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коробецкой С.А. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2015 года.

Судья Н.А. Семенова