Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 декабря 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,при секретаре Ратниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6604/15 по иску ООО «Мишель и К» к Корнееву И.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. 25 марта 2014 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 178 432,78 руб., а ответчик обязался возвратить займ, в срок до 25 марта 2015 года, в указанный срок деньги не вернул. На основании изложенного, истец, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 178432,78 рублей, проценты по ставке 15% годовых за пользование заемными денежными средствами за период с 26.03.2014 года по 07.09.2015 года в размере 38350,83 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2014 года по 07.09.2015 года в размере 7751,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5445,35 руб.

Представитель истца по доверенности Сутулова Е.А. в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства, однако, уклонялся от получения судебных повесток.

В соответствии с ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил.

Применительно к правилам ГПК РФ, ГК РФ, неявку ответчика за получением судебной повестки суда в данном случае следует расценивать как отказ от получения судебного извещения о дате слушания дела.

С учетом изложенного суд исполнил возложенную на него обязанность по извещению ответчика о слушании дела, в связи с чем счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2014 года между истцом ООО «Мишель и К» и ответчиком Корнеевым И.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца денежные средства в размере 178432,78 руб. и обязался их возвратить до 25.03.2015 года.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Форма договора займа от 25.03.2014 года не противоречит закону и отвечает требованиям ст.808 ГК РФ. Передача денежных средств подтверждается распиской ответчика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства ответчиком по договору займа не были исполнены надлежащим образом и соответствующая сумма в указанный срок не была уплачена и не уплачена на момент рассмотрения дела в суде, доказательств обратного ответчиком не представлено, и в материалах дела не имеется. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 178432,78 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Пунктом 3.1 договора займа от 25.03.2014 года сторонами предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 15% годовых. При этом п.3.2 договора установлено, что начисление процентов осуществляется, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, по дату возврата суммы займа включительно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана. Следовательно, она в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательна для исполнения ее сторонами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по договору от 25 марта 2014 года не представлено, и в материалах дела не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию предусмотренные договором проценты за пользование заемными денежными средствами.

За период с 26.03.2014 года по 07.09.2015 года сумма процентов составляет 38350,83 рублей (178432,78 х 15% : 365 х 523 дня).

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2015 года по 07.09.2015 года составляет 7751,77 рубль. Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, т.к. он является обоснованным, арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (госпошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5445,35 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Корнеева И.В. в пользу ООО «Мишель и К» в счет возврата основного долга по договору займа от 25.03.2014 года 178432 рубля 78 коп., проценты за пользование займом за период с 26.03.2014 года по 07.09.2015 года в размере 38350 руб. 83 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2015 года по 07.09.2015 года в размере 7751 рубль 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5445 рублей 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 декабря 2015 года.

Судья Н.А. Семенова