Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 сентября 2015 года.

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., при секретаре судебного заседания Черной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимого Гандолоева З.В.,

защитника адвоката Губина Р.С., представившего ордер ***************

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гандолоева **************************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гандолоев З.В. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Гандолоев З.В., из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, **************** подошел к проходящему мимо указанного дома гр-ну ******************* и, реализуя свой преступный умысел, в целях хищения имущества последнего, стал удерживать последнего за руку, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, открыто похитил из кармана штанов, одетых на ************** мобильный телефон марки «Айфон 5», стоимостью 10000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, денежные средства в сумме 250 рублей, после чего с места происшествия скрылся, причинив ***************** материальный ущерб на общую сумму 10 250 рублей.

Подсудимый Гандолоев З.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Гандолоев З.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшего, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого Гандолоева З.В. и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Гандолоева З.В. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Гандолоев З.В. ***************************

По характеристике личности подсудимого была допрошена его мать ****************** которая охарактеризовала сына только с положительной стороны.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гандолоеву З.В. суд признает ****************************** учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ колонию общего режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с и УПК РФ, срок отбывания наказания Гандолоеву З.В. содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, согласно протоколу задержания ************************** до дня постановления приговора.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гандолоева ***************************** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гандолоеву З.В. вступления приговора в законную силу оставить прежней -в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Гандолоеву З.В. исчислять с ******************** года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Гандолоева З.В. под стражей с ********************************

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в письменном виде.

Председательствующий Е.Л. Лаврова