Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 сентября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Нугманова Д.Р.,

защитника – адвоката Мировой Р.М., представившей удостоверение № 9147 и ордер № 17 от 24 сентября 2015 года,

при секретаре Кокориной А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

**********

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нугманов Д.Р. виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Нугманов Д.Р. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, 9 пакетиков с порошкообразным веществом общей массой 5,70 гр., которое согласно заключения эксперта № 753 от 18 августа 2015 года содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, и один пакетик с порошкообразным веществом, массой 0,55 гр., которое согласно заключению эксперта № 754 от **** года содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, а всего вещества общей массой 6,25 гр., что является крупным размером, до **** минут *** года, когда в **** минут *** года по адресу: г. Москва, *****, был задержан сотрудниками полиции и в период времени с **** минут до *** минут **** года по указанному адресу обнаружено и изъято из рюкзака, находящегося при Нугманове Д.Р., 9 пакетиков с порошкообразным веществом общей массой 5,70 гр., которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, и один пакетик с порошкообразным веществом, массой 0,55 гр., которое было изъято из желудка Нугманова Д.Р., который испугавшись сотрудников полиции, проглотил указанный пакетик, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

Подсудимый Нугманов Д.Р. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нугманов Д.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просил исключить из фабулы обвинения Нугманова Д.Р. квалифицирующий признак - незаконное приобретение психотропных веществ.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения психотропных веществ, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Нугманову Д.Р. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Нугманова Д.Р., суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия Нугманова Д.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Крупный размер психотропных веществ установлен на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

Нугманов Д.Р. вину признал, в содеянном раскаялся, находится на профилактическом наблюдении в НД с 14 августа 2015 года (л.д. 163), не состоит на учете в ПНД (л.д. 164), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей и жителей дома не поступало (л.д. 166), ранее не судим (л.д. 147-149), страдает рядом хронических заболеваний, в том числе бронхиальной астмой, тяжелое течение (л.д. 168-184), его мать страдает заболеванием «Миома матки».

Раскаяние Нугманова Д.Р. в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, а также состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Нугмановым Д.Р. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление Нугманова Д.Р. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать Нугманову Д.Р. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Нугманова ****** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

Обязать Нугманова Д.Р. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения Нугманову ****** в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Нугманова Д.Р. под стражей, в период с **** года по **** года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Нугманова Д.Р. под домашним арестом, в период с **** года по ****** года.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с веществом общей массой 5,70 гр., являющимся психотропным веществом – амфетамин и полиэтиленовый сверток с веществом массой 0,55 гр., являющимся психотропным веществом - амфетамин, хранящееся в сейфе начальника СО ОМВД России по району ***** Москвы до передачи в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин