Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 декабря 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,при секретаре Ратниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6584/15 по иску Чеботарева А.С. к Костромину А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. 10 июля 2012 года года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1500000 руб., а ответчик обязался возвратить займ в срок до 10 июля 2015 года, в указанный срок деньги не вернул. На основании изложенного, истец, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1500000 рублей, проценты по ставке 12% годовых за пользование заемными денежными средствами за период с 11.07.2012 года по 14.09.2015 года в размере 450246,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17951,23 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 125000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1800 рублей.

Представители истца Хрящев С.И., Яковлев Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просили также взыскать судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства, однако, уклонялся от получения судебных повесток,

В соответствии с ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил.

Применительно к правилам ГПК РФ, ГК РФ, неявку ответчика за получением судебной повестки суда в данном случае следует расценивать как отказ от получения судебного извещения о дате слушания дела.

С учетом изложенного суд исполнил возложенную на него обязанность по извещению ответчика о слушании дела, в связи с чем счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 10 июля 2012 года между истцом Чеботаревым А.С. и ответчиком Костроминым А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца денежные средства в размере 1500000 руб. и обязался их возвратить в течение трех лет, т.е. до 10.07.2015 года.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Форма договора займа от 10.07.2012 года не противоречит закону и отвечает требованиям ст.808 ГК РФ. Передача денежных средств подтверждается распиской ответчика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана. Следовательно, она в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательна для исполнения ее сторонами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по договору от 10 июля 2012 года не представлено, и в материалах дела не имеется.

Обязательства ответчиком по договору займа не были исполнены надлежащим образом и соответствующая сумма в указанный срок не была уплачена и не уплачена на момент рассмотрения дела в суде, доказательств обратного ответчиком не представлено, и в материалах дела не имеется. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1500000 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Договором займа от 10.07.2012 года сторонами предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 12% годовых. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию предусмотренные договором проценты за пользование заемными денежными средствами.

Срок пользования займом за период с 10.07.2012 года по 10.07.2015 года составляет 1161 дней. Однако, истцом заявлены требования о взыскании процентов за 913 дней, что составляет 450246,57 рублей. Суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям и в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика составляет 450246,57 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (госпошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17951,23 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд, а также расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1800 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании судебных расходов и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с Костромина А.Н. в пользу Чеботарева А.С, в счет возврата основного долга по договору займа от 10.07.2012 года 1500000 рублей 00 коп., проценты за пользование займом в размере 450246 руб. 57 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17951 рубль 23 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1800 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2015 года.

Судья Н.А. Семенова