Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 октября 2015 года

Измайловский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Ратниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6327/15 по иску АО «Райффайзенбанк» к Чалашвили Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Чалашвили Т.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что 28 октября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № PL20131603141028, по условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 618 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, по условиям возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в твердой денежной сумме, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты. В случае несвоевременного исполнения обязательств по погашению кредита предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Ответчик получил сумму кредита, однако в установленный срок платежи не уплатил, в связи с чем, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ответчиком никаких мер принято не было.

По состоянию на 31.08.2015 года задолженность ответчика составляет 679707 рублей 03 копейки, которая состоит из:

Остаток основного долга по кредиту 523109.99 руб.;

Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 71295.59 руб.;

Плановые проценты за пользование кредитом 4844.14 руб.;

Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 63446.17 руб.;

Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 8837.76 руб.;

Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 8173.38 руб.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 997 рублей 07 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, просил снизить размер неустойки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28 октября 2014 года между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком Чалашвили Т.В. был заключен кредитный договор № PL20131603141028, на условиях срочности, возвратности и платности. Истец выдал ответчику кредит в размере 618 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты.

В соответствии с условиями договора, истец в безналичной форме перечислил всю сумму кредита на счет ответчика, открытого в подразделении банка.

Таким образом, кредитный договор между АО «Райффайзенбанк» Чалашвили Т.В. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер принято не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.

По состоянию на 31.08.2015 года задолженность ответчика составляет 679707 рублей 03 копейки, которая состоит из:

Остаток основного долга по кредиту 523109.99 руб.;

Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 71295.59 руб.;

Плановые проценты за пользование кредитом 4844.14 руб.;

Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 63446.17 руб.;

Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 8837.76 руб.;

Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 8173.38 руб., о чем истцом представлен расчет задолженности. Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует условиям договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту 523109.99 руб., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту 71295.59 руб., плановых процентов за пользование кредитом 4844.14 руб., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 63446.17 руб.

Однако, суд считает возможным снизить размер пени, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер взыскиваемых с ответчика пени до 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9876 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Чалашвили Т.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму основанного долга 523109,99 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 71295,59 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 4844,14 рублей, задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом - 63446,17 копеек, пени - 5000 рублей, а всего взыскать 667 695 (шестьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 2 ноября 2015 года.

Судья Н.А. Семенова