Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка № 299

района Измайлово г. Москвы

Купчин В.С.

Дело № 12-933/15

РЕШЕНИЕ

г. Москва ДД.ММ.ГГГГгода

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

Без участия заявителя Хайрова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хайрова В.Р. на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка №299 района Измайлово г. Москвы Купчина В.С., от 31 августа 2015 года, которым:

Хайров В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Хайрова В.Р. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением от 31 августа 2015г. мировой судья судебного участка №299 района Измайлово Купчин В.С., признал Хайрова В.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> месяцев.

В жалобе от ДД.ММ.ГГГГ года Хайров В.Р. просит отменить указанное выше постановление о привлечении его к административной ответственности, указывая, что не совершал указанное правонарушение, судом неверно исследованы материалы дела, поскольку он совершил наезд на препятствие и транспортным средством в период прибытия сотрудников ГИБДД не управлял. Также надлежащим образом о дате судебного заедания извещен не был.

Заявитель Хайров В.Р. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг. не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причины неявки суду неизвестны, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «возврат за истечением срока хранения», в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя Хайрова В.Р., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, удовлетворения жалобы.

Мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении от 31 августа 2015 года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 07 часов 20 минут, водитель Хайров В.Р., управляя автомашиной «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» г.р.з. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следовал в <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, то есть совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Хайрова В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Хайрова В.Р. и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подробно мотивировав в постановлении вывод об указанной квалификации его действий.

Доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Доводы жалобы Хайрова В.Р. о том, что он не совершал данного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не подкрепляются какими-либо его доводами, указанными в жалобе.

К фотографиям, представленным Хайровым В.Р., на которых изображено поврежденное транспортное средство суд относится критично, поскольку по ним невозможно с достоверностью определить время и место указанных в жалобе событий, они не подтверждаются и другими имеющимися в деле документами.

Вина Хайрова В.Р. полностью подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.,

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора 3 роты ОБ ДПС УВД по ВАО Попова А.А.,

- протоколом об отстранении от управления ТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.,

Мировой судья, исследовав все доказательства по делу, правильно пришел к выводу о доказанности вины Хайрова В.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАПРФ.

Таким образом, доводы жалобы Хайрова В.Р. не содержат оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для изменения или пересмотра обжалуемого постановления не имеется.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не нарушен, дело было рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу (л.л.д.10-11,17), в отсутствие каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Наказание Хайрову В.Р. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом его личности.

Дело рассмотрено в срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАПРФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №299 района Измайлово г. Москвы Купчина В.С., от 31 августа 2015 года, которым Хайров В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев, оставить без изменения, а жалобу Хайрова В.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья Говердова В.А.