Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Поварова А.М.,

Без участия адвоката,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-2179/2015 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Поварова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, ранее не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, со слов на учете в ПНД и НД не состоящего, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 10 минут водитель Поваров А.М., управляя транспортным средством <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу <адрес> стал участником ДТП с автомашиной <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего водитель Поваров А.М., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Поваров А.М. на судебное разбирательство явился, подтвердил свои письменные объяснения, изложенные на л.д.. Свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП фактически не признал, пояснил суду, что не отрицает что ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 10 минут он управляя транспортным средством ВОЛЬВО FL 6 государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следовал по адресу <адрес>, однако столкновение с <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> он не заметил, что «черканул» колесом. Если бы он увидел, что совершил столкновение, то остался бы для оформления ДТП.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Поварова А.М., приходит к выводу, что действия Поварова А.М. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

КРФоАП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено судом, водитель Поваров А.М. не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.

Вина Поварова А.М. подтверждается материалами дела:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествию (л.д.);

- схемой ДТП (л.д.);

- письменными объяснениями пострадавшего от ДТП – Гордиенко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.), от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- рапортом инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- карточкой учета ТС (л.д.);

- письменными объяснениями Поварова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- рапортом инспектора гр. по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве А.Е. Кузнецова от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которому при проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, был проведен осмотр двух транспортных средств: автомашины марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и автомашины марки ВОЛЬВО FL 6 государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Осмотр проводился в светлое время суток при естественном освещении, с использованием цифрового фотоаппарата марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, серийный номер № <данные изъяты> и с применением рейки нивелирной телескопической <данные изъяты> серийный номер №<данные изъяты>, имеющей свидетельство о поверке 80г/13.

При визуальном осмотре на автомашине марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> было выявлено: задний бампер с левой стороны имеет притёртости, царапины с нарушением лакокрасочного покрытия, предположительно вкраплениями волокон резины. Заднее левое крыло имеет деформацию. Левый фонарь разбит. Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденных деталей составляет от 056 см., до 097 см.

При визуальном осмотре на автомашине марки ВОЛЬВО FL 6 государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> было выявлено: внешних механических повреждений деталей на высоте повреждений автомашины марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> не выявлено. Однако полагал бы что, повреждения нанесены покрышкой заднего левого колеса, которая по высоте идентична с повреждениями на автомашине марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> (л.д.).

- фототаблицей приложенной к рапорту от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- письменными объяснениями очевидца ДТП – Ляпиной Ж.П. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым, она ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 10 минут находилась в своем автомобиле на парковке по адресу <адрес> рядом с магазином «Пятерочка». В это время она услышала сильный скрежет, посмотрев в зеркало заднего вида, она увидела грузовой автомобиль, который через несколько минут уехал. Водитель из машины не выходил. После чего она вышла из своего автомобиля, и осмотрела автомобиль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, на котором были повреждения, после чего подошел хозяин автомобиля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> (л.д.);

Таким образом, судом установлено, что Поваров А.М. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, а именно ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 10 минут водитель Поваров А.М., управляя транспортным средством ВОЛЬВО FL 6 государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу <адрес> стал участником ДТП с автомашиной <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего водитель Поваров А.М., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Поварову А.М. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Поваровым А.М., правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Довод Поварова А.М. о том, что не заметил столкновения с другим ТС, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в частности схемой ДТП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года, фототаблицей приложенной к рапорту от ДД.ММ.ГГГГ года, письменных объяснений очевидца ДТП из которых усматривается что имеющееся повреждения на ТС <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, характер и локализация повреждений позволяет сделать вывод о том, что Поваров А.М., как участник дорожного движения, не мог не заметить факт наезда на ТС <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Поваров А.М. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КРФоАП, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Отрицание Поваровым А.М. своей вины, суд расценивает как позицию защиты Поварова А.М. с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение Поваровым А.М. грубого нарушения ПДД РФ, ранее привлекался к административной ответственности, вину фактически не признал, суд считает необходимым назначить Поварову А.М. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП в виде лишения права управления ТС.

руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Поварова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и назначить наказание Поварову А.М. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.

Разъяснить Поварову А.М., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Поварову А.М., направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по В АО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова