Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

20 октября 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Наумова,

Без участия адвоката,

С участием второго участника ДТП – Беляевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-2181/2015 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Наумова, 15 июня 1992 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, неработающего, ранее неоднократно привлекавшегося в административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, со слов на учете в ПНД и НД не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, «адрес»,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2015 года, в 16 часов 20 минут водитель Наумов, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «Х 354 ВК 77», в районе дома 2 по улице Снайперской в городе Москве, стал участником ДТП с автомашиной «Опель Астра», государственный регистрационный знак «К 488 АС 777», после чего, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Наумов А.В. на судебное разбирательство явился, подтвердил свои письменные объяснения, изложенные на л.д.16. Свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП фактически не признал, пояснил суду, что не отрицает что 25 июля 2015 года, в период с 16 до 17 часов, он находился по адресу: г. Москва, ул. Снайперская, д. 2. Управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «Х 354 ВК 77», он двигался по улице Юности, решив повернуть налево с крайней правой полосы, он начал перестаиваться в левую полосу, чтобы завершить задуманный маневр, однако в этот момент задел задним левым крылом машины двигавшийся по левой полосе белый автомобиль – «Опель Астра», государственный регистрационный знак «К 488 АС 777», под управлением, как позже выяснилось, Беляевой После столкновения он прекратил движение, вышел из машины, чтобы осмотреть оба автомобиля. При осмотре на машинах были выявлены незначительные, по его мнению механические повреждения. Он предложил вызвать сотрудников ГИБДД, но Беляева сказала, что торопится, ждать сотрудников ГИБДД не желает, а к повреждениям на своем автомобиле отнеслась спокойно, сказав «Все равно крыло под покраску», поэтому они договорились разъехаться мирно. Если бы Беляева изъявила желание вызвать сотрудников ГИБДД, то он остался бы для оформления ДТП.

Второй участник ДТП Беляева. в судебном заседании также подтвердила свои письменные объяснения, изложенные на л.д. 7, 9, и по обстоятельствам совершения ДТП дала аналогичные Наумову пояснения. Однако, что касается оставление Наумовым места ДТП, участником которого он являлся, пояснила, что к тому моменту, как она обнаружила, что на автомобиле «Опель Астра», государственный регистрационный знак «К 488 АС 777», от столкновения с машиной «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «Х 354 ВК 77», имеются какие-либо повреждения, водитель Наумов с места ДТП уехал. В добровольном порядке на месте не разрешали вопрос.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Наумова, допросив второго участника ДТП Беляеву Н.Ю., приходит к выводу, что действия Наумова правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

КРФоАП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено судом, водитель Наумов не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.

Вина Наумова подтверждается материалами дела:

- протоколом 77 МР 0089363 от 28 августа 2015 года об административном правонарушении от 25 июля 2015 года (л.д.3);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25 июля 2015 года (л.д.5);

- схемой места ДТП от 25 июля 2015 года (л.д.6);

- письменными объяснениями второго участника ДТП – Беляевой от 25 июля 2015 года (л.д.7), 29 июля 2015 года (л.д.9);

- фотографиями, приобщенными к материалам дела (л.д.8);

- карточкой учета транспортных средств от 29 июля 2015 года (л.д.11);

- письменными объяснениями Кляшко от 19 августа 2015 года (л.д. 15), пассажира автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «Х 354 ВК 77», из которых следует, что Наумов, не вызывая сотрудников ГИБДД, все-таки покинул место ДТП, участником которого являлся;

- письменными объяснениями Наумова от 19 августа 2015 года (л.д. 16);

- рапортом инспектора гр. по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 28 августа 2015 года (л.д.18) с изготовленными в подтверждение изложенного в рапорте фотографиями (л.д.19-20), согласно которым в процессе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении Р-1048/15 по адресу: г. Москва, Измайловское ш., д. 73Б, стр.1, был проведен осмотр двух транспортных средств: автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «Х 354 ВК 77», и автомобиля «Опель», государственный регистрационный знак «К 488 АС 777»; осмотр проводился в светлое время суток при естественном освещении, с использованием цифрового фотоаппарата марки «Самсунг», модель «ES30», серийный номер 6476С30В303532Х и с применением рейки нивелирной телескопической «VEGA TS5M», серийный номер № 5793, имеющей свидетельство о поверке 80г/13; при визуальном осмотре на автомашине «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «Х 354 ВК 77», выявлена незначительная деформация заднего левого крыла с повреждением лакокрасочного покрытия; при визуальном осмотре на автомашине «Опель», государственный регистрационный знак «К 488 АС 777», выявлена незначительная деформация правого переднего крыла с повреждением лакокрасочного покрытия.

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 128 августа 2015 года.

Таким образом, судом установлено, что Наумов виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, а именно 25 июля 2015 года, в 16 часов 25 минут, водитель Наумов, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «Х 354 ВК 77», в районе дома 2 по улице Снайперской в городе Москве, стал участником ДТП с автомашиной «Опель Астра», государственный регистрационный знак «К 488 АС 777», после чего Наумов, в нарушение п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Наумову обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, а поэтому суд считает доказанным факт совершения Наумовым правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Наумов не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Доводы Наумова о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, поскольку ни он, ни Беляева взаимных претензий друг к другу не имели, суд находит их несостоятельными, направленными на избежание ответственности за содеянное, так как они полностью опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе и показаниями второго участника ДТП Беляевой.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Наумовым, грубого нарушения ПДД РФ, ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в связи с чем суд считает необходимым назначить Наумову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Наумова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, и назначить наказание Наумову в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Наумову , что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Наумову., направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по В АО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья В.А. Говердова