Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

Без участия Ефремовой А.В., надлежащим образом извещенной о явке в суд,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-2184/2015 в отношении

Ефремовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 30 минут водитель Ефремова А.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу г. Москва, ул. Халтуринская, дом 14 корпус 5, стала участником ДТП с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего водитель Ефремова А.В. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

Ефремова А.В. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла (л.д.).

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ефремова А.В. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.). Однако Ефремова А.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. От Ефремовой А.В. не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Суд считает, что Ефремова А.В. не была лишена возможности изложить свои объяснения как в протоколе об АП и на отдельном бланке, так и в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП предусматривает альтернативное наказание аресту, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Ефремовой А.В..

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность Ефремовой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 30 минут водитель Ефремова А.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу г. Москва, ул. Халтуринская, дом 14 корпус 5, стала участником ДТП с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего водитель Ефремова А.В. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

Факт совершения Ефремовой А.В. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.);

- письменными объяснениями пострадавшего от ДТП - Плотникова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 30 минут находился дома по адресу <адрес> слышал удар и сигнализацию его машины, после чего пришли соседи, и сообщили, о ДТП. По словам соседей, девушка управляла автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ударила его автомобиль Шевроле, который был припаркован во дворе, после чего она пыталась скрыться с места ДТП во дворе (л.д.);

- карточкой учета транспортных средств (л.д.);

- объяснениями Ефремовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым Ефремова А.В. вину в совершении правонарушения не признала, не отрицала свое участие в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, однако пояснила, что умысла в оставлении места ДТП у нее было, поскольку после ДТП, она со вторым участником ДТП договорились не вызывать сотрудников ДПС, и на следующий день она возместит ущерб, однако, после того, как она переставила свой автомобиль и ушла, второй участник ДТП вызвал сотрудников ГИБДД (л.д.).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Ефремовой А.В. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Ефремовой А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Довод Ефремовой А.В. о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у нее было, поскольку уехала с места происшествия после того, как она со вторым участником ДТП договорились, и не стали вызывать сотрудников ДПС, является голословным, и опровергается совокупностью приведенных выше доказательств и в частности объяснениями пострадавшего от ДТП – Плотникова А.Ю., данными в ходе административного расследования, изучив которые , суд приходит к выводу о том, что вопрос о разрешении в добровольном виде не состоялся, поскольку Плотниковым А.Ю. вызваны сотрудники ДПС для оформления ДТП, обратного суду доказательств не представлено.

Довод Ефремовой А.В. о том, что после ДТП она спешила к своему несовершеннолетнему ребенку, который находился дома один - не является основанием для освобождения Ефремовой А.В. от административной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Ефремова А.В. не выполнила, ее действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Отрицание Ефремовой А.В. своей вины, суд расценивает как позицию защиты Ефремовой А.В. с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение ей, Ефремовой А.В. грубого нарушения ПДД РФ, ранее не привлекалась к административной ответственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ефремову А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Ефремовой А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Разъяснить Ефремовой А.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Ефремовой А.В., пострадавшему от ДТП, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова