Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-2146/2015 | Измайловский районный суд
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 сентября 2015 года город Москва
Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Седышева А.Г., с участием Миладжановой З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Миладжановой З.,
установил:
в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения проведения проверочных мероприятий № 1 ООИК УФМС России по г. Москве выявлена Миладжанова З., , который в нарушении п. 5 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществляла трудовую деятельность в Ресторане "Кеци" в ТЦ "Измайловский" в ООО «МЕГОБАРО» в качестве посудомойщицы без разрешения или патента на работу у юридических лиц в г. Москве. На момент проведения проверки гражданка Р. Таджикистан Миладжанова З. осуществляла мойку посуды в Ресторане "Кеци" в ТЦ "Измайловский" в ООО «МЕГОБАРО». Указанными действиями Миладжанова З. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
В судебном заседании Миладжанова З. свою вину в совершении вышеописанного административного правонарушения признала и пояснила, что в Российскую Федерацию прибыла с целью получения российского гражданства. В органах УФМС, законным путем разрешение на осуществление трудовой деятельности иностранному гражданину либо патент на работу у юридических лиц в г. Москве не оформляла, попыток для легализации своего положения не предпринимала. по устной договоренности с руководством ООО «МЕГОБАРО», без заключения письменного трудового договора, приступила к работе в качестве посудомойщицы, где работала до момента выявления сотрудниками ОППМ № 1 ООИК УФМС России по г. Москве.
Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения Миладжановой З., считает, что её вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается, помимо показаний лица, привлечённого к административной ответственности, также следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОППМ № 1 ООИК УФМС России по г. Москве о выявлении осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента на работу у юридических лиц, протоколом осмотра территории, письменными объяснениями, в которых Миладжанова З. подтверждает фактические обстоятельства, фототаблицей, справкой о проверке по Централизованной базе данных УФМС России по г. Москве и по централизованному учёту правонарушителей.
Таким образом, признавая вину Миладжановой З. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установленной в полном объёме, суд квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, в городе федерального значения Москве, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения и патента на работу у юридических лиц в г. Москве, поскольку она нарушила п. 5 ст. 13 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если она достигла возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента на работу у юридических лиц.
При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих его ответственность, а именно Миладжанова З. ранее не привлекалась к административной ответственности, свою вину признала полностью. Также в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что гр-ке Миладжановой З. разрешено временное проживание в Российской Федерации УФМС России по Республике Татарстан от 08.09.2014 г., а также Миладжановой З. в суд представлены свидетельство о браке и копии паспорта её мужа, гражданина Российской Федерации.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.
При таких обстоятельствах и согласно приведенным выше доказательствам суд считает возможным исключить административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Учитывая, что Миладжанова З. осуществляла трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения и патента на работу у юридических лиц, назначает ей наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.10, ст.ст. 29.9-29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать Миладжанову З. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Исполнение постановления в части административного штрафа возложить на УФССП России по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Седышев А.Г.