Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 ноября 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Машинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5618/15 по иску Моргулевой Е.В. к Моргулеву К.Ю. о возмещении расходов на аренду жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Моргулева Е.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Моргулеву К.Ю. о возмещении расходов по аренде жилого помещения в размере 700000 рублей за период с июня 2012 года по апрель 2015 года. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Моргулевым К.Ю. с 1997 по 2009 г.г. В период брака ими было приобретено жилое помещение – квартира по адресу *******. После расторжения брака на основании решения Измайловского районного суда от 18.03.2010 года был произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, в связи с чем истец приобрела право собственности на ½ долю в указанной квартире. С 2011 года истец зарегистрирована по вышеуказанному адресу по месту жительства. После раздела имущества истец пыталась решить вопрос о проживании в квартире, но ответчик отказывался обсуждать данный вопрос. 10.04.2013 года Перовский районный суд г.Москвы принял решение о вселении истца и двоих несовершеннолетних детей в спорную квартире. 15.05.2014 года решением мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г.Москвы определен порядок пользования сторонами указанной квартирой , в пользование истца определена комната площадью 18,9 кв.м. 14.08.2014 года исполнительный лист о вселении передан на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей, 09.04.2015 года на исполнение передан исполнительный лист об определении порядка пользования спорной квартирой, 28.04.2015 года произошло вселение истца в квартиру. С августа 2011 года по апрель 2015 года истец была вынуждена арендовать комнату в жилом доме по адресу: *******, стоимостью 20000 рублей в месяц.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля Труш Т.И. , исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 82,1 кв.м, жилой площадью 44,3 кв.м, расположенную по адресу: *******. Данное жилое помещение состоит из трех изолированных комнат площадью 11,5 кв.м, 13,9 кв.м, 18,9 кв.м.

На основании решения Измайловского районного суда г.Москвы от 18.03.2010 года Моргулевой Е.В. принадлежит ½ доля в праве собственности вышеуказанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.01.2013 года.

Решением Перовского районного суда г.Москвы от 10.04.2013 года удовлетворены требования Моргулевой Е.В., суд обязал Моргулева К.Ю. не чинить препятствий Моргулевой Е.В. и несовершеннолетним Моргулеву С.К. и Моргулеву И.К. не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой, также суд принял решение о вселении Моргулеврй Е.В. и ее несовершеннолетних детей в квартиру по адресу: *******.

Решением мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г.Москвы от 15.05.2014 года определен порядок пользования сторонами жилым помещением по вышеуказанному адресу, в пользование Моргулевой Е.В. определена комната № 2 площадью 18,9 кв.м.

В соответствии с положениями статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика расходов по найму жилого помещения в связи с невозможностью проживания в квартире по адресу: *******, истец представила договоры аренды комнаты в жилом доме по адресу: *******, заключенные с Труш Т.И. Стоимость аренды составила 20000 рублей в месяц. Истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение понесенных расходов 700000 рублей за период с июня 2012 года по апрель 2015 года.

Суд не находит законных оснований для взыскания с ответчика указанных денежных средств по следующим основаниям.

По смыслу ст. 15 ГК РФ, возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии в совокупности определенных условий: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) и возникшим ущербом, наличие вины причинителя вреда.

При отсутствии хотя бы одного из условий, мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, истцом не представлено достоверных доказательств чинения ответчиком препятствий в пользовании истцом спорным жилым помещением в заявленный истцом период. Согласно решения Перовского районного суда г.Москвы от 10.04.2013 года доказательством чинения Моргулевым К.Ю. препятствий в пользовании квартирой явились заявления Моргулевой Е.В. в ОВД района Соколиная гора от 31.07.2010 года и от 27.06.2012 года. Тогда как в период с июня 2012 года по апрель 2015 года доказательств чинения Моргулевым К.Ю. препятствий в пользовании жилым помещением истцом суду не представлено.

Кроме того, исследовав договоры аренды комнаты, заключенные между Моргулевой Е.В. и Труш Т.И., суд приходит к выводу, что в них не указан объект аренды (не указано конкретное жилое помещение, сдаваемое в аренду), что согласно ст. 607 ч. 3 ГК РФ является обязательным.

Также истцом не представлено доказательств оплаты арендной платы Труш Т.И., отсутствуют квитанции, расписки, чеки, иные финансовые документы, подтверждающие несение истцом денежных расходов.

При рассмотрении требований истца, суд также учитывает, что в жилом помещении по адресу ******* истец с детьми проживала до спорного периода. Так, решением Красногорского городского суда Московской области от 29.07.2010 года определено место жительства несовершеннолетних детей сторон с матерью Моргулевой Е.В., которые проживают по вышеуказанному адресу.

К показаниям свидетеля Труш Т.И. о том, что в спорный период истец в доме свидетеля проживала безвозмездно, а впоследствии за аренду комнаты истец оплачивала по 20000 рублей в месяц, суд относится критически, поскольку свидетель является матерью истца, заинтересована в исходе дела, ее показания опровергаются иными доказательствами.

Кроме того, при рассмотрении исковых требований Моргулевой Е.В. суд учитывает, что истец не имела заинтересованности в пользовании спорной квартирой, проживание в доме матери носило не вынужденный характер, т.к. после исполнения решения суда о вселении истца в спорную квартиру, она сдала определенную ей в пользование решением суда комнату третьему лицу.

В данном случае суд приходит к выводу, что не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и расходами истца по найму жилого помещения.

В связи с неудовлетворением исковых требований, суд также отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Моргулевой Е.В. к Моргулеву К.Ю. о возмещении расходов на аренду жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2015 года

Судья Н.А. Семенова