Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

г. Москва 30 ноября 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

Без участия заявителя Тагиева,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тагиева на постановление по делу № 12-900/15 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

в отношении Тагиева, *** 1965 года рождения, ***,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810077140004518005 инспектора Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве лейтенанта полиции Любова В.С. от 28 августа 2015 года Тагиев привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Правонарушение, согласно постановлению инспектора Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве совершено при следующих обстоятельствах: 28 августа 2015 года в 12 час 30 мин, по адресу: г. Москва, Площадь Семеновская, д. 1 водитель транспортного средства марки ДЕО НЕКСИЯ государственный регистрационный знак С 289 АВ 777 Тагиев нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть по пешеходному переходу.

Не согласившись с постановлением, Тагиевым М.Ф.оглы подана жалоба со ссылкой на то, что Правил дорожного движения он не нарушал, он пропустил пешеходов, а его все равно оштрафовали.

В судебное заседание заявитель Тагиев не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки суду не сообщил, что позволило суду на основании ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, не находит оснований для отмены постановления, удовлетворения жалобы.

Из пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, следует, что пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Материалами дела установлено, что 28 августа 2015 года в 12 час 30 мин, по адресу: г. Москва, Площадь Семеновская, д. 1 водитель транспортного средства марки ДЕО НЕКСИЯ государственный регистрационный знак С 289 АВ 777 нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть по пешеходному переходу, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно постановлению № 18810077140004518005 от 28 августа 2015 года по делу об административном правонарушении Тагиев признан виновным в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно в том, что он не пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть по пешеходному переходу, в вязи, с чем ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 11).

Выводы инспектора Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве лейтенанта полиции Любова В.С. о виновности Тагиева в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ основаны на верном толковании норм права.

Доводы жалобы Тагиева о том, что он пропустил всех пешеходов, суд отклоняет, поскольку, исходя из п. 14.1 Правил дорожного движения Тагиев должен был остановиться перед переходом, чтобы пропустить всех пешеходов, переходивших проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, независимо от того, в каком месте относительно проезжей части находятся пешеходы, пользующиеся преимущественным правом движения.

Доказательств того, что пешеходы не вступили на проезжую часть, а так же не были готовы к движению через проезжую часть, Тагиев не представил.

Принимая во внимание, что по смыслу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чего не было сделано Тагиевым М.Ф.оглы он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. назначено в пределах санкции, установленной ст. 12.18 КоАП РФ.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности Тагиева к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах привлечение Тагиева к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ суд находит обоснованным, а обжалуемое им постановление – законным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810077140004518005 инспектора Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве лейтенанта полиции Любова В.С. от 28 августа 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Тагиева, оставить без изменения, а жалобу Тагиева – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Измайловский районный суд города Москвы.

Судья В.А. Говердова