Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка № 297

района Соколиная гора г. Москвы

Арифулина С.Г.

Дело № 12-901/2015

РЕШЕНИЕ

г. Москва 12 ноября 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

без участия заявителя Шахмаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-901/2015 по жалобе Шахмаева на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка № 297 района Соколиная гора г. Москвы Арифулиной С.Г. от 24 июня 2015 года, согласно которому:

Шахмаев, *** 1984 года рождения, ***, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2015 года в 9 часов 20 минут в отношении Шахмаева составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением от 24 июня 2015 года мировой судья судебного участка № 297 района Соколиная гора г. Москвы Арифулина С.Г. признала Шахмаева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

24 августа 2015 года Шахмаев обратился в суд с жалобой на пересмотр постановления мирового судьи от 24 июня 2015 года, просил изменить указанное выше постановление и назначить наказание в виде штрафа. Указал на то, что на его иждивении находится супруга и трое малолетних детей. Также надлежащим образом о дате судебного заедания извещен не был.

Заявитель Шахмаев в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем суд рассматривает жалобу в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, 30.6 КРФоАП.

Суд, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, знаков и разметки.

В силу п. 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении от 24 июня 2015 года установлено следующее: 30 апреля 2015 года в 09 час. 20 мин. водитель Шахмаев М.Х. управляя автомобилем марки ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак А 950 НХ 77, двигаясь от ул. 2-ой Измайловского зверинца по ул. 1-ой Измайловского зверинца в направлении ул. Щербаковская д.58 в г. Москве совершил выезд и движение на трамвайные пути встречного направления. Указанными действиями Шахмаев М.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина Шахмаева в совершении данного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- данными протокола №77 MP 0723459 об административном правонарушении, согласно которому 30 апреля 2015 года в 09 час. 20 мин. водитель Шахмаев М.Х. управляя автомобилем марки ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак А 950 НХ 77, двигаясь от ул. 2-ой Измайловского зверинца по ул. 1-ой Измайловского зверинца в направлении ул. Щербаковская у дома № 58 в г. Москве совершил выезд и движение на трамвайные пути встречного направления (л.д. 2);

- данными рапорта и схемы административного правонарушения от 30 апреля 2015 года, составленные инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве лейтенантом полиции Ивановым П.А., согласно которым, 30 апреля 2015 года в 09 час. 20 мин. водитель Шахмаев М.Х. управляя автомобилем марки ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак А 950 НХ 77, двигаясь от ул. 2-ой Измайловского зверинца по ул. 1-ой Измайловского зверинца в направлении ул. Щербаковская у дома № 58 в г. Москве совершил выезд и движение на трамвайные пути встречного направления (л.д. 3-4).

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности Шахмаева и правильно квалифицировала действия Шахмаева по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, подробно мотивировав в постановлении вывод об указанной квалификации его действий.

Доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Довод жалобы Шахмаева о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи так же отклоняется судом, поскольку, мировым судьей предпринимались возможные меры по извещению Шахмаева М.Х. о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем мировой судья решил возможным рассмотреть дело в отсутствие Шахмаева М.Х., в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела. Мировой судья учел, что имеющихся материалов дела достаточно для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения, по существу.

Доводы жалобы Шахмаева не содержат оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены или пересмотра обжалуемого постановления не имеется, поскольку мировым судьей правильно дана оценка всех исследованных материалов дела.

Мировой судья правильно пришла к выводу, что все материалы дела в их совокупности доказывают факт совершения Шахмаева административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и его вину в инкриминируемом ему деянии.

Из представленных доказательств и объяснений Шахмаева, последний, в нарушении требований п. 9.6 Правил дорожного движения, оказавшись на полосе дороги, предназначенной для встречного движения и продолжил по ней движение.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Наказание Шахмаеву назначено с учетом характера, совершенного им правонарушения, данных о его личности, которые имелись в распоряжении мирового судьи, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований для отмены, изменения суд не усматривает.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в срок, предусмотренный ст. 4.5 КРФоАП.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку доводы Шахмаева фактически сводятся к переоценке доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 297 района Соколиная гора г. Москвы Арифулиной С.Г. от 24 июня 2015 года, которым Шахмаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Шахмаева– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья Говердова В.А.