Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-6116/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Москва 30 октября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А. при секретаре Ратниковой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбиной *** к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, уменьшении размера неустойки, об обязании предоставлять сумму долга в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с просьбой расторгнуть кредитный договор № *** от *** заключённый с АО «Банк Русский Стандарт», уменьшить размер неустойки, обязать ответчика предоставлять истцу сумму долга в твердой денежной сумме.

От представителя ответчика Лохмановой О.В. поступило ходатайство, в котором она просит оставить исковое заявление истца без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Истец, ее представитель надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного слушания, в суд не явились, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец о причинах неявки не известила.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 222 абз.2 ГПК РФ, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора (Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2009 N 35-В09-4).

Из материалов дела следует, что все заявления и претензии от имени истца адресованные ответчику, подписаны представителем Сыцевич Н.В.

Однако, доверенность, выданная истцом на имя Сыцевич Н.В. не содержит полномочий на представление интересов истца в коммерческих банках, в том числе в АО «Банк Русский Стандарт».

Доказательства обращения истца Рыбиной Надежды Дмитриевны в ОА « Банк Русский Стандарт» с требованиями о расторжении вышеуказанного договора в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Рыбиной *** к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, уменьшении размера неустойки, об обязании предоставлять сумму долга в твердой денежной сумме оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 суток.

Судья- Семенова Н.А.