Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 октября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Ратниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6296/15 по иску Гельман О.В. к АО «Банк Русский Стандарт» о признании условий договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гельман О.В. обратился в суд с требованиями о признании условий кредитного договора в части взимания суммы страховой премии недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании страховой премии в размере 5741,54 руб., признании недействительным условия договора о взимании комиссии за выдачу наличных денежных средств, взыскании суммы указанной комиссии в размере 4859,49 руб., взыскании неустойки на неисполнение требований истца в размере 10601,03 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа. В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что при заключении кредитного договора банк преднамеренно ввел его в заблуждение, услуга по участию в программе страхования была навязана истцу. Также установление комиссии за снятие наличных денежных средств ущемляет права потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Гельман О.В. заключен кредитный договор № 105589455.

Договор заключен между сторонами в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении, Условиях и Тарифах, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с Заявлением истец просил банк заключить с ним договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет.

Во исполнение договорных обязательств, ответчик открыл клиенту банковский счет и осуществлял кредитование счета.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Также судом установлено, что при заключении договора в заявлении стороны договора согласовали условие о том, что в рамках договора о карте истец вправе принять участие в программе по организации страхования клиентов. В заявлении истец подтвердила свое согласие на участие в указанной программе, согласилась с ее Условиями.

Также суд учитывает, что в типовой форме анкеты графы «дополнительные услуги» не заполнены, они заполняются клиентом, услуга по страхованию оказывается банком лишь при наличии согласия клиента на ее получение.

Таким образом, сумма страховой премии была перечислена ответчиком из предоставленных истцу кредитных средств с письменного согласия истца.

Кроме того, способ оплаты страховой премии за счет кредитных денежных средств не является обязательным, при наличии собственных денежных средств истец могла произвести оплату страховой премии и без предоставления ей кредитных денежных средств.

Вместе с тем, указанный договор страхования является самостоятельной сделкой и не связан с заключением кредитного договора, его заключение не является обязательным при заключении кредитного договора.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих, что предоставление ответчику кредита было обусловлено обязательным приобретением другой услуги, а именно договора страхования не представлено. Истцом не представлено доказательств навязывания ему указанной услуги, либо введения его в заблуждение относительно её сути. Кроме того, ни в Тарифах, ни в Условиях обязательных условий о заключении договора страхования не содержится.

Также суд не находит оснований для признания недействительным условия об установлении комиссии за выдачу наличных денежных средств. Указанное условие договора было согласовано сторонами при заключении договора, суд не усматривает в установлении данной комиссии ущемления прав потребителя.

Кроме того, суд учитывает, что истец при наличии возможности, от оформления договора не отказался, возражений против предложенных условий при заключении договора не заявил. С учетом выраженного намерения истца заключить договор, истцу оказана услуга по предоставлению кредита.

Таким образом, оснований для признания условий договора не соответствующими требованиям законодательства и нарушающими ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» суд не усматривает.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца в указанной части.

В связи с тем, что судом не установлено нарушений ответчиком прав истца, требования истца о взыскании с ответчика суммы страховой премии, комиссий, неустойки и компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гельман О.В. к АО «Банк Русский Стандарт» о признании условий договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решения в окончательной форме изготовлено 29 октября 2015 года.

Судья Н.А. Семенова