Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 октября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре Стунжан В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

обвиняемого Шарипова С.Ф.,

защитника – адвоката Моисеевой Е.Л., представившей удостоверение № 5709 и ордер № 2404 от 28 сентября 2015 года,

переводчика Ашурова О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шарипова ******

УСТАНОВИЛ:

Шарипов С.Ф. виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Шарипов С.Ф. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, упакованное в пакет из полимерного материала серого цвета вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от **** года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 0,9 грамма, что является крупным размером, до **** минут **** года, когда он, будучи задержанный сотрудниками полиции в **** минут **** года у **** по **** г. Москвы, был доставлен в ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ****, где в присутствии понятых в период времени с **** минут по **** года в ходе проведения ему (Шарипову С.Ф.) личного досмотра в правом кармане надетых на нем штанов было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации вышеуказанное упакованное в пакет из полимерного материала серого цвета вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1пентил-1Н-индол-3-карбоксилата.

Подсудимый Шарипов С.Ф. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шарипов С.Ф., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просил исключить из фабулы обвинения Шарипова С.Ф. квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Шарипову С.Ф. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Шарипова С.Ф., суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия Шарипова С.Ф. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

Шарипов С.Ф. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 181-182), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 183), ранее не судим (л.д. 184-186), его мать страдает тяжелыми хроническими заболеваниями: Ишемический инсульт, Гипертоническая болезнь.

Раскаяние Шарипова С.Ф. в содеянном, положительную характеристику с места жительства, его молодой возраст, состояние здоровья матери, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Шариповым С.Ф. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Шариповым С.Ф. преступления, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания Шарипову С.Ф. не находит оснований для применения ст.ст. 73 УК РФ и 64 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому Шарипову С.Ф. назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать Шарипову С.Ф. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Шарипова ****** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шарипову С.Ф. исчислять со дня постановления приговора – с 14 октября 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Шарипову С.Ф. время его нахождения под стражей с момента фактического задержания – с 06 июля 2015 года, до дня постановления приговора – до 14 октября 2015 года.

Меру пресечения, избранную в отношении Шарипова С.Ф. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,7 грамма, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № 0049288), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин