Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 октября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Джамшидова Э.Г. оглы,

защитника – адвоката Зинченко А.И., представившего удостоверение № 9848 и ордер № 2572 АК № 19 КА «МГКА»,

при секретаре Стунжан В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Джамшидова ******

УСТАНОВИЛ:

Джамшидов Э.Г. оглы виновен в том, что он совершил осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2012 года, в точно не установленные месте и время, у Джамшидова Э.Г. оглы возник умысел на незаконное осуществление предпринимательской деятельности в сфере оборота черных и цветных металлов без регистрации и соответствующей лицензии в ангаре по адресу: г. Москва, Проектируемый пр-д, 890, стр. 80, с целью получения дохода в особо крупном размере.

В исполнение задуманного он (Джамшидов Э.Г. оглы), являясь физическим лицом, в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности, установленного положениями ст. 23 ГК РФ, согласно которой гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», определяющего порядок государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в нарушение Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно п. 34 ч. 1 ст. 12 которого лицензированию подлежит деятельность по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов, не являясь лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, имея умысел на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, не получив соответствующего специального разрешения (лицензию), в период времени с 28 ноября 2012 года по **** года, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по приему, хранению, переработке лома черных и цветных металлов в ангаре, расположенном по адресу г. Москва, Проектируемый пр-д 890, стр. 80, а в дальнейшем реализовывал полученный им лом черных и цветных металлов, за что систематически получал доход. Таким образом он (Джамшидов Э.Г.оглы), не зарегистрировавшись в Федеральной налоговой службе России и не имея лицензии на заготовку, хранение, переработку и реализацию лома черных и цветных металлов, в нарушение установленного законом порядка в период с 28 ноября 2012 года по *** года осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность без регистрации и соответствующей лицензии в ангаре по адресу: г. Москва, ****, и извлек доход в особо крупном размере в сумме **** рублей.

Подсудимый Джамшидов Э.Г.оглы виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного расследования и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зинченко А.И. полностью поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый Джамшидов Э.Г.оглы обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Джамшидова Э.Г. оглы в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, так как он совершил осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 299-300), ранее не судим (л.д. 302-305), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало (л.д. 301), имеет троих малолетних детей, 2002, 2006 и 2012 года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признано раскаяние в содеянном и наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Джамшидовым Э.Г. оглы преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Джамшидова Э.Г.оглы возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

При этом Джамшидов Э.Г.оглы не входит в категорию лиц, указанных в п. 13 указанного Постановления, на которых не распространяется действие акта об амнистии.

На основании указанного положения Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд считает необходимым освободить осужденного Джамшидова Э.Г.оглы от назначенного наказания.

На основании ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джамшидова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Джамшидова ***** в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Освободить Джамшидова *** от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в отношении Джамшидова Э.Г.оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – тетради №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Андрюхин