Приговор

Уголовное дело № 1-666/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 ноября 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимой Хромовой О.Э.,

защитника подсудимой Хромовой О.Э.– адвоката Галкиной И.В.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Хромовой О.Э., родившейся, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Москва, имеющей среднее специальное образование, не замужней, детей не имеющей, работающей младшим продавцом в ИП «Григорян», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Хромова О.Э. совершила незаконные приобретение и хранения без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Хромова О.Э., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта, 15 июля 2015 года в неустановленное следствием время, находясь в районе станции метро «Митино» г. Москвы, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрела у неустановленного следствием лица сверток с содержащимся в нем порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № 725 от 04 августа 2015 года содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является психотропным веществом и входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 2,76 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое она (Хромова О.Э.) незаконно хранила при себе до 19 часов 00 минут 15 июля 2015 года, когда по адресу: г. Москва, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, где в служебном помещении в присутствии понятых в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут 15 июля 2015 года вышеуказанный сверток, с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, был у неё (Хромовой О.Э.) изъят в ходе проведения личного досмотра.

Подсудимая Хромова О.Э. вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении её уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Защитник подсудимой Хромовой О.Э. – адвокат Галкина И.В. и государственный обвинитель – помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермякова К.И. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Удовлетворив ходатайство подсудимой, рассмотрев дело в особом порядке, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Хромовой О.Э. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Хромовой О.Э., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от нескольких ПАВ (героин, амфетамин) средней стадии», на учёте у врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1358 - 4 от 28.07.2015 г., амбулаторной судебно – психиатрической экспертизой установлено, что в период инкриминируемого ей деяния, Хромова О.Э. не обнаруживала признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время Хромова О.Э. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время клинических признаков алкоголизма у Хромовой О.Э. не обнаруживается. В связи с тем, что у Хромовой О.Э. выявлен синдром зависимости от психостимуляторов, она нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Каких-либо противопоказаний для применения мер медицинского характера у нее нет. В применении каких-либо иных принудительных мер медицинского характера Хромова О.Э. не нуждается. Проведенным медицинским освидетельствованием 15.07.2015 года установлено у Хромовой О.Э. состояние опьянения, вызванное психотропным веществом - морфином, амфетамином.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Хромовой О.Э., суд признает то, что она вину полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Хромовой О.Э. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой Хромовой О.Э. может быть достигнуто путём применения к ней окончательного наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы её действия, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, без применения дополнительных видов наказания.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Хромовой О.Э. положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Хромовой О.Э. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к ней применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Хромову О.Э. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Хромову О.Э. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию.

Меру пресечения Хромовой О.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество - амфетамин, массой 2,76 грамма, в свертке, добровольно выданное Хромовой О.Э. в ходе ее личного досмотра, упакованное в бумажный конверт белого цвета, в прозрачном пакете из полимерного материала, которое в количестве 2,74 грамма (оставшееся после проведения исследования и судебной химической экспертизы), хранящаяся в специализированной камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев