Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 сентября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре Печегине Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора юриста 3 класса Лаврова О.М.,

подсудимого Годованика А.С.,

защитника адвоката Ефимова О.Ю., представившего ордер № ************ АК,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Годованика ******************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Годованик А.С. виновен в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Годованик А.С. имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ************* в точно неустановленное следствием время, находясь ****************** у неустановленного следствием лица, незаконно, приобрел пакет с содержащемся в нем порошкообразным веществом, массой 3,49 грамма, являющееся согласно заключению эксперта наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до **********************был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Годованик А.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Годованик А.С.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Годованик А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Годованика А.С. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что метадон (фенадон, долофин), массой 3,49 гр. относится к крупному размеру.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Годованик А.С. *********************

Отягчающих обстоятельств не имеется.

По характеристике личности подсудимого были допрошены его мать Годованик Э.М. и гражданская жена Костюшина Я.А. которые охарактеризовали его только с положительной стороны.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Годованик А.С. ********************************

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными признает Годованика А.С. вменяемым.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, также учитывая, тот факт, что Годованик А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о том, что исправление Годованика А.С. возможно без его изоляции от общества, в связи с чем постановляет об условном назначении наказания.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Годованика ******************* виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Годованика А.С. в период испытательного срока не менять фактического места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 3,47 грамма, хранящееся в ЗИЦ ГУВД России по г. Москве (квитанция № ****************** вступлении приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Председательствующий Е.Л. Лаврова