Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 сентября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Ашурова Х.С.,

защитника – адвоката Крупеника А.В., представившего удостоверение № 2263 и ордер № 1071 от 21 сентября 2015 года,

при секретаре Стунжан В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ашурова ********

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ашуров Х.С. виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Ашуров ****., незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное с примесью гранул неправильной формы вещество общей массой ***** которое согласно заключения эксперта № 521 от **** года содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящееся в четырех пакетах, каждый из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», что образует крупный размер, когда **** года примерно в ****минут был задержан сотрудниками ОБ ППСП УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, после чего вышеуказанные наркотические средства в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с **** минут по **** минуту ****** года по адресу: г. Москва, ****** были обнаружены в левом кармане куртки, одетой на нем (Ашурове Х.С.), и таким образом изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота на территории РФ.

Подсудимый Ашуров Х.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ашуров **** обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просил исключить из фабулы обвинения Ашурова ****. квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Ашурову Х.С. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Ашурова Х.С., суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия Ашурова Х.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер психотропных веществ установлен на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

Ашуров Х.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 182, 184), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 188), ранее не судим (л.д. 178-180).

Раскаяние Ашурова Х.С. в содеянном и положительную характеристику с места жительства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Ашуровым Х.С. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Ашуровым Х.С. преступления, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания Ашурову Х.С. не находит оснований для применения ст.ст. 73 УК РФ и 64 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому Ашурову Х.С. назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать Ашурову Х.С. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Ашурова ****** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Ашурову Х.С. исчислять со дня постановления приговора – с ****** года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Ашурова Х.С.. под стражей со дня фактического задержания – с ****** года до дня постановления приговора - по ******

Меру пресечения, избранную в отношении Ашурова Х.С. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: четыре пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, и ацетилкодеин, общей массой **** г., (*******), хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин