Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 ноября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., при секретаре Черной Е.А.,с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю., подсудимого Шуманева А.В., защитника-адвоката Моисеевой Е.Л., представившей ордер № **********

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шуманева ****************

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и двух преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шуманев А.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Шуманев А.В. в период времени с ************************** руководствуясь умыслом на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомашине с регистрационным знаком ******************************. и убедившись, что за ним не наблюдают тайно похитил два зеркальных элемента и две декоративные накладки зеркал заднего вида стоимостью 30 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив *************** незначительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Также, Шуманев А.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Шуманев А.В. в период времени с ********************, руководствуясь умыслом на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомашине с регистрационным знаком **************** и убедившись, что за ним не наблюдают тайно похитил два зеркальных элемента и две декоративные накладки зеркал заднего вида стоимостью 30 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ************************ незначительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Также, Шуманев А.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Шуманев А.В. в период времени с ***************** руководствуясь умыслом на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомашине с регистрационным знаком ******************* и убедившись, что за ним не наблюдают тайно похитил один зеркальный элемент и одну декоративную накладку правого зеркала заднего вида стоимостью 10 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ********************** незначительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Также, Шуманев А.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Шуманев А.В. примерно в *****************руководствуясь умыслом на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомашине с регистрационным знаком *********************** и убедившись, что за ним не наблюдают тайно похитил два зеркальных элемента и две декоративные накладки зеркал заднего вида стоимостью 30 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ****************** значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Также, Шуманев А.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Шуманев А.В. примерно в ************************ руководствуясь умыслом на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомашине с регистрационным знаком *********************** и убедившись, что за ним не наблюдают тайно похитил две передние фары в сборе стоимостью 104 440 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ******************** значительный материальный ущерб на сумму 104 440 рублей.

Подсудимый Шуманев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Шуманев А.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Шуманевым А.В. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шуманев А.В, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шуманева А.В. суд квалифицирует по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по эпизодам в отношении потерпевших ******************** и по двум преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизодам в отношении потерпевших *************

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Шуманев А.В. ****************

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает –***************

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд, не усматривает оснований и для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказания в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, не назначая ему дополнительное наказание.

Шуманеву А.В. суд определяет для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, так как постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от ************ отменено осужденному Шуманеву А.В. условное осуждение, назначенное приговором *******************

При этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шуманева ********************** виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание:

-по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

-по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в лишения свободы сроком на 1 (один) год;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначить Шуманеву А.В.наказание путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

В соответствии ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору **************

Меру пресечения осужденному Шуманеву А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять осужденного Шуманева А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Шуманеву А.В. исчислять с ************, то есть с момента избрания меры пресечения по настоящему приговору, засчитав в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору ****************

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова