Решение

Дело № 2-5615/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Семеновой Н.А. при секретаре Ратниковой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГУТА-БАНК» к Новиковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11 апреля 2012 года между ОАО «ГУТА-БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях возвратности, срочности и платности кредит в сумме 110 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 11.04.2017 года с процентной ставкой 21% годовых. Также в соответствии с условиями договора предусмотрены ежемесячные платежи, включающие в себя сумму погашения основного долга, начисленных процентов. Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита. Однако ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и уклонился от надлежащего его исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 64314,55 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 129, 44 рубля.

Представитель истца ОАО «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство судом расценивается как уклонение ответчика от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке установленных договором.

В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2012 года между ОАО «ГУТА-БАНК» и Новиковой М.В. заключен кредитный договор. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях возвратности, срочности и платности кредит в сумме 110 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 11 апреля 2017 года с процентной ставкой 21% годовых.

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в силу заключенного кредитного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец – по предоставлению денежных средств на условиях возвратности, срочности и платности, ответчик – по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договоре порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 64 314, 55 руб.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Однако в настоящее время задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере 64 314, 55 руб.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины, которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу с ответчика в сумме 2 129,44 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Новиковой М.В. в в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 64 314 рублей 55 копеек расходы по госпошлине в сумме 2 129 рублей 44 копейки

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном форме изготовлено 14 октября 2015 года.

Судья Ю.В. Фокина