Решение

Дело № 2-5635/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 октября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Семеновой Н.А., при секретаре Машинском А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Мельникову В.В. о взыскании задолженности по договору,

установил:

истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Мельникову В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что 05.12.2013 года между истцом и ответчиком был заключено соглашение о кредитовании на получении кредитной карты M0HJRR20S ** по условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 450000 рублей путем выдачи кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 31,99 % годовых, по условиям возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в твердой денежной сумме, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Ответчик получил сумму кредита, однако в установленный срок платежи не уплатил, в связи с чем истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ответчиком никаких мер принято не было.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 533 156, 58 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга 429 490, 65 рублей, начисленных процентов 48 891, 91 руб., штрафов и неустойки 55 774,02 руб.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 451, 57 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание явился признал исковые требования, просил снизить размер неустойки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 5.12.2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № M0HJRR20S **, на условиях срочности, возвратности и платности. Истец выдал ответчику кредит в размере 450 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 31,99% годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты.

В соответствии с условиями договора, истец в безналичной форме перечислил всю сумму кредита на счет кредитной карты ответчика, открытый в подразделении банка.

Таким образом, кредитный договор между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер принято не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 534 156,58 рублей, в том числе неустойка в размере 55 774, 02 рублей.

Размер неустойки заявленный банком суд считает несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить неустойку до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, а именно в сумме 8 083, 83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Мельникова В.В. в пользу АО «Альфа-Банк»

задолженность по кредитному договору в сумме - 429 490,65 руб., неустойку – 10 000 рублей, проценты за кредит - 48 891, 91 рублей, госпошлину в сумме –8083,83 рублей, всего - 496 466, 39 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2015 года.

Судья Семенова Н.А.