Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 16 ноября 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.

без участия Чырмашбая,

без участия адвоката,

С участием адвоката пострадавшей Голова - Сероштана представившего ордер № 000064 от 15 сентября 2015 года, удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-2123/2015 в отношении:

Чырмашбай, 20 октября 1989 года рождения, уроженца республики Кыргызстан г. Ош, гражданина Кыргызской республики, зарегистрированного по адресу: республика Кыргызстан, г. Ош, ул. Ленина, д.95 кв.27, временно зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Бакунинская, д.69 стр.1, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. Пришвина, д.3 кв.87, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2015 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Голова. в результате нарушения ПДД РФ водителем Чырмашбай

2 сентября 2015 года в отношении Чырмашбая составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, сог7ласно которому 15 июня 2015 года примерно в 22 часа 40 минут водитель Чырмашбай, управляя автомобилем марки «Шевроле Круз», гос. peг. знак М 609 РУ 190, следовал задним ходом по Зеленому проспекту со стороны Свободного проспекта в направлении 2-го проспекта и у д.81, не убедившись в безопасности своего маневра, а так же не воспользовавшись помощью других лиц, произвел наезд на пешехода Голова Е.В., переходящую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля «Шевроле Круз», вне пешеходного перехода. Согласно заключению эксперта № 756/3887 телесные повреждения гр. Голова Екатерине Васильевне причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. В действиях водителя Чырмашбая усматриваются нарушения требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренной ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП.

Чырмашбай о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «возврат за истечением срока хранения».

В материалах дела имеется рапорт судебного пристава по ОУПДС Измайловского РОСП Управления ФССП по Москве Алифатова. от 14 октября 2015 года, согласно которому привод участника ДТП Чырмашбай осуществить не представилось возможным, поскольку по адресу: г. Москва, ул. Бакунинская, д.69, стр.1 –расположено офисно-административное здание. Со слов сотрудников охраны, Чырмашбай. им не известен.

В материалах дела имеется рапорт судебного пристава по ОУПДС Измайловского РОСП Управления ФССП по Москве Власова от 14 октября 2015 года, согласно которому привод участника ДТП Чырмашбай осуществить не представилось возможным, поскольку по адресу: г. Москва, ул. Пришвина, д.3 кв.87 – на стук в дверь квартиры никто не открыл. Соседка из квартиры 86 сообщила, что данный гражданин ей не знаком и проживает ли он по данному адресу не знает.

Таким образом, судом были приняты все меры по надлежащему извещению Чырмашбая о явке в суд.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Чырмашбай о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Однако Чырмашбай в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От Чырмашбая не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Суд считает, что Чырмашбай не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Чырмашбая.

В судебном заседании адвокат пострадавшей Головы - Сероштан подтвердил письменные объяснения потерпевшей Голова от 20 июня 2015 года, изложенные на л.д. 30, а также от 22 июня 2015 года, изложенные на л.д. 31. Показал суду, что 15 июня 2015 года примерно в 22 часа 40 мин. по адресу г. Москва, Зеленому проспекту со стороны Свободного проспекта в направлении 2-го проспекта и у д.81 Голова остановилась, осмотрела проезжую часть, переходила проезжую часть. Не доходя до бордюра, Голова услышала резкое торможение автомобиля, после чего она обернулась, и увидела, как на нее движется задним ходом белый автомобиль, после чего Голову сбил автомобиль. Указывает на то, что водитель хотел скрыться с места ДТП, однако потом автомобиль вернулся. Водитель вышел из машины и просто стоял, не пытаясь оказать первую помощь. Адвокат Головы просила лишить права управления транспортным средством Чырмашбая

Суд, выслушав объяснения адвоката пострадавшей Голова - Сероштана, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Чырмашбая в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Чырмашбаем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом 77 МР 0532560 об АП от 2 сентября 2015 года (л.д.50);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.52-53);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-7);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8,9);

- фототаблицей (л.д. 10-12);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы от 15 июня 2015 года (л.д. 13);

- карточкой происшествия (л.д. 14);

- объяснениями участника ДТП – Чырмашбая от 16 июня 2015 года (л.д.19), от 17 июня 2015 года (л.д. 26), согласно которым 15 июня 2015 года примерно в 22 часа 40 минут он находился в городе Москве и управлял технически исправным автомобилем марки «Шевроле Круз», гос. peг. знак М 609 РУ 190. Он двигался по Зеленому проспекту со стороны ул. Молостовых в направлении Свободного проспекта. Проезжая часть была асфальтированная, сухая. Освещение дороги было искусственное. Он ехал в кинотеатр «Киргизия», чтобы посмотреть кино. Ему необходимо было припарковать свой автомобиль на парковке данного кинотеатра. Однако он по невнимательности проехал поворот на парковку кинотеатра примерно на 10 метров и остановился, не меняя полосы своего движения. После чего он посмотрел назад, убедился, что сзади никого нет, ни пешеходов, ни автомобилей, и стал двигаться задним ходом со скоростью около 5-10 км/ч, возвращаясь к повороту на парковку. Вдруг сзади его автомобиля он услышал глухой удар и сразу остановился. Когда он вышел из автомобиля, то увидел сзади возле заднего право угла своего автомобиля сидящую на дороге женщину средних лет. Она жаловалась на боль в левой ключице. Он предложил помощь, но она отказалась. Он спросил у неё откуда она взялась. Женщина ответила, что перебегала дорогу с противоположной стороны в сторону кинотеатра «Киргизия». На месте ДТП были свидетели, которые вызвали на место ДТП скорую помощь. Через 7 минут приехал наряд скорой помощи и госпитализировал пострадавшую в больницу. Он считает, что причиной данного ДТП явилось то, что пешеход пересекала проезжую часть в неустановленном для перехода месте и внезапно очутилась на пути его движения задним ходом. Как женщина приближалась сзади к его автомобилю, он не видел. Он не воспользовался помощью других лиц, при движении задним ходом, потому что не было помех на дороге, и он не видел в этом необходимости;

- рапортом дежурного инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы от 15 июня 2015 года (л.д.22);

- письменными объяснениями пострадавшей – Головы Е.В. от 20 июня 2015 года (л.д. 30), от 22 июня 2015 года (л.д. 31);

- объяснениями свидетеля ДТП – Колодяжной О.Н. от 15 июля 2015 года, согласно которым, она видел происшедшее ДТП. Причиной ДТП считает, что пешеход переходил в неположенном месте, а водитель не убедившись, что сзади машины никого нет, начал сдавать назад (л.д. 45);

- объяснениями свидетеля ДТП – Колодяжного Н.Н. от 15 июля 2015 года, согласно которым, он видел происшедшее ДТП. Причиной ДТП считает, что пешеход переходил в неположенном месте, а водитель не убедившись, что сзади машины никого нет, начал сдавать назад (л.д. 46);

- заключением эксперта № 756/3887 ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого повреждения Головы, 1983 г.р. установлены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением отломков; ссадины в области левого коленного сустава, левого голеностопного сустава (нижней трети левой голени). Закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета или соударении о таковой. Ссадины в области левого коленного сустава, левого голеностопного сустава (нижней трети левой голени) образовались от скользящих воздействий твердых тупых предметов или воздействия о таковые. Судя по клинико-морфологическим особенностям повреждений (отек мягких тканей, локальная болезненность, патологическая подвижность отломков левой ключицы), характеру и объему оказанной медицинской помощи (остеосинтез левой ключицы), данные повреждения могли образоваться в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия 15.06.15г., как указано в определении. Длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека, а проведенное лечение не исключает наличия у живого лица посттравматического ограничения функций органов и (или) систем органов). В анализируемом случае консолидация (срастание) перелома левой ключицы согласно усредненным срокам соответствует 3-5 недель, далее проводиться восстановительное лечение, направленное на разработку движений в плечевом суставе. Таким образом, вышеописанные повреждения, в совокупности вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель — согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» и причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью. Отмеченное объективное изменение в виде «отека мягких тканей» и болезненная пальпация в теменной области не являются повреждениями, так как не вызывают нарушения атомической целостности органов, тканей и их физиологических функций. Учитывая отсутствие каких-либо повреждений мягких тканей в виде ран, ссадин, кровоподтеков и гематом в указанной области, а также принимая во внимание, раздел II, п. № 9 Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью (Приложение к Приказу от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей теменной области» судебно-медицинской оценке не подлежит. Выставленный диагноз «Ушиб грудной клетки» наличием телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтёков, гематом в указанной области не подтвержден и судебной медицинской оценке не подлежит (л.д. 44-46);

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленного 2 сентября 2015 года (л.д.50).

Таким образом, судом установлено 15 июня 2015 года примерно в 22 часа 40 минут водитель Чырмашбай, управляя в трезвом состоянии, технически исправным автомобилем марки «Шевроле Круз», гос. peг. знак М 609 РУ 190, следовал задним ходом по Зеленому проспекту со стороны Свободного проспекта в направлении 2-го проспекта и у д.81, не убедившись в безопасности своего маневра, а так же не воспользовавшись помощью других лиц, произвел наезд на пешехода Голова Е.В., переходящую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля «Шевроле Круз», вне пешеходного перехода. Согласно заключению эксперта № 756/3887 телесные повреждения гр. Голове Екатерине Васильевне причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. В действиях водителя Чырмашбая имеются нарушения требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренной ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП.

Чырмашбаю обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Чырмашбаем средней тяжести вреда здоровью Голова в результате происшествия ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Чырмашбаем требований, регламентированных п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Чырмашбая правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Голова., причинен средней тяжести вред здоровью.

Непризнание Чырмашбаем своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП, суд признает, как позицию лица, с целью уклонения от административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Чырмашбаем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельств, отягчающие его ответственность не установлено, Чырмашбай ранее не привлекался к административной ответственности, вину не признал, адвокат пострадавшей просил назначить наказание в виде лишения права управления ТС, полагает необходимым назначить Чырмашбаю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Чырмашбаем, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чырмашбая виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Чырмашбаю, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Чырмашбаю, пострадавшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова