Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

25 ноября 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

Без участия Чету,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-2126/2015 в отношении

Чету, 23 июня 1983 года рождения, уроженца Республики Молдова, гражданина Республики Молдовы, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка 2006 г.р., ранее не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, со слов на учете в ПНД и НД не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Московская область, Воскресенский район, с. Юрасово, ул. Полевая, д. 41 «а»,

У С Т А Н О В И Л:

26 августа 2015 года в 22 часа 35 минут водитель Ибрагимов, управляя автомашиной марки МАН-592800, государственный регистрационный знак К 533 АТ 750, следовал в г. Москве по шоссе Энтузиастов от ул. 3-я Владимирская в направлении ул. Новогиреевская по крайней левой полосе движения и в районе д. 76/1 по шоссе Энтузиастов совершил столкновение с автомашиной марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак H 111 ММ 190 под управлением водителя Никоненко, который следовал вереди в попутном направлении, после чего автомашину марки Мерседес Бенц отбросило вперед, где произошло столкновение с автомашиной марки Мицубси Аутлендер, государственный регистрационный знак К 413 ХХ 177 под управлением водителя Чернавина с последующим столкновением с автомашиной марки Киа Соренто, государственный регистрационный знак Н 819 ХТ 190 под управлением водителя Чету, находившегося впереди в попутном направлении., после чего водитель Чету в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

Чету о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Чету о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, возможностью изложить свои объяснения в ходе судебного заседания не воспользовался. Судебные извещения, направленные в адрес Чету, возращены отправителю с отметкой «Истек срок хранения».

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП предусматривает альтернативное наказание аресту, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Чету.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Чету в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что 26 августа 2015 года в 22 часа 35 минут водитель Ибрагимов, управляя автомашиной марки МАН-592800, государственный регистрационный знак К 533 АТ 750, следовал в г. Москве по шоссе Энтузиастов от ул. 3-я Владимирская в направлении ул. Новогиреевская по крайней левой полосе движения и в районе д. 76/1 по шоссе Энтузиастов совершил столкновение с автомашиной марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак H 111 ММ 190 под управлением водителя Никоненко, который следовал вереди в попутном направлении, после чего автомашину марки Мерседес Бенц отбросило вперед, где произошло столкновение с автомашиной марки Мицубси Аутлендер, государственный регистрационный знак К 413 ХХ 177 под управлением водителя Чернавина с последующим столкновением с автомашиной марки Киа Соренто, государственный регистрационный знак Н 819 ХТ 190 под управлением водителя Чету, находившегося впереди в попутном направлении., после чего водитель Чету в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Факт совершения Чету административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом 77 МР 0612149 от 30 августа 2015 года об административном правонарушении от 26 августа 2015 года (л.д.17);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 августа 2015 года (л.д.2-3);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4);

- сводкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 5);

- письменными объяснениями участника ДТП – Ибрагимова от 26 августа 2015 года (л.д. 6);

- письменными объяснениями участника ДТП – Никоненко от 26 августа 2015 года (л.д. 7);

- письменными объяснениями участника ДТП – Чернавина от 26 августа 2015 года (л.д. 8);

- карточкой учета транспортных средств (л.д. 9);

- карточкой происшествия (л.д. 11);

- справкой № 337 от 29 августа 2015 года выданная Никоненко (л.д. 11/1);

- протоколом осмотра транспортных средств (л.д. 15);

- объяснениями Чету от 30 августа 2015 года, согласно которым после ДТП, он осмотрел свое транспортное средство, не обнаружив значительных повреждений, а также поскольку отсутствовали претензии у других участников ДТП, уехал по своим делам (л.д. 16).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Чету обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Чету правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Довод Чету о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него было, поскольку уехал с места происшествия после того, как он выяснил у остальных участников ДТП, что к нему претензий не имеют, и не стал дожидаться сотрудников ДПС, является голословным, и опровергается совокупностью приведенных выше доказательств и в частности объяснениями участников ДТП – Никоненко, Чернавина, данными в ходе административного расследования, следует, что водитель Чету не будет ждать сотрудников ДПС и не хочет участвовать в оформлении ДТП, после чего уехал с места ДТП.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Чету не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Отрицание Чету своей вины, суд расценивает как позицию защиты Чету с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Чету грубого нарушения ПДД РФ, ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чету виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Чету наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Чету, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Чету, пострадавшему от ДТП, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова