Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 06 ноября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Ратниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6028/15 по иску Циклаури Д.Ш. к ООО «ААА Независимость Премьер Авто» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании оплаченных за товар денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что 14.08.2015 года между Циклаури Д.Ш. и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля. Стоимость автомобиля составила 1150000 рублей. Истец в качестве предоплаты оплатил ответчику 350000 рублей. Однако, после неодобрения банком кредита, истец отказался от покупки указанного автомобиля, поскольку товар приобретался на условиях кредитования истца. Истец направил ответчику претензию о возврате уплаченных денежных средств, однако, ответчик до обращения истца в суд сумму предоплаты не возвратил. Впоследствии истец уточнил исковые требования в связи с возвратом ответчиком суммы предоплаты и просит суд взыскать с ответчика штраф, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 812 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 28000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса1620 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, прислал в суд представителя.

Представитель истца Калинина М.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, однако судебная повестка доставлена не была, указано, что «истек срок хранения». Сведений об уважительных причинах, по которым ответчиком не были получены судебные извещения не имеется. Иные сведения о месте нахождения ответчика в материалах дела отсутствуют. Таким образом, судом приняты необходимые меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации их процессуальных прав, однако ответчик избрал процессуальную позицию по реализации своих прав в виде уклонения от явки в судебное заседание без уважительных причин, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании из представленных доказательств установлено, что 14.08.2015 года между Циклаури Д.Ш. и ООО «ААА Независимость Премьер Авто» был заключен договор № ПСоп005346 купли-продажи автомобиля. Истцом ответчику в качестве предоплаты по договору было перечислено 350000 рублей, что подтверждается квитанциями. При неодобрении кредита банком, истец отказался от исполнения указанного договора и потребовал от ответчика возврата уплаченных по договору денежных.

В установленный законодательством срок ответчик уплаченные денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

 Требования потребителя подлежат удовлетворению в течение 10 дней. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды  банковского процента по вкладам физических лиц.

Просрочка исполнения требования потребителя, допущенная ответчиком, составила 8 дней, сумма процентов составляет 812 рублей, согласно расчета, представленного истцом, с которым суд соглашается.

В соответствии со ст. 15 вышеуказанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о компенсации морального вреда законными и обоснованными. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда истца денежную сумму в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение по делу состоялось в пользу истца, в связи с чем заявление истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1620 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения денежную сумму в размере 10000 рублей.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных судом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца о возврате уплаченной истцом суммы предоплаты не были удовлетворены ответчиком до обращения истца в суд, суд считает необходимым взыскать с ООО «ААА Независимость Премьер Авто» штраф в размере 180406 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Государственная пошлина в размере 7008,12 рублей взыскивается с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Циклаури Д.Ш. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «ААА Независимость Премьер Авто» в пользу Циклаури Д.Ш. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 812 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 11620 рублей, штраф в размере 180406 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «ААА Независимость Премьер Авто» в доход бюджета государственную пошлину в размере 7008 рублей 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2015 года

Судья Н.А. Семенова