Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 декабря 2015 года

Измайловский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Семеновой Н.А., при секретаре Машинском А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6188/15 по иску АКБ «Банк Москвы» ОАО к Кукуевой Т.А. о взыскании денежных средств, исковому заявлению Кукуевой Т.А. к ОАО АКБ «Банк Москвы» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «Банк Москвы» ОАО обратился в суд с иском к Кукуевой Т.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что 24.04.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 00029/15/00220-12, по условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 750000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 15,5% годовых, по условиям возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в твердой денежной сумме, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты. В случае несвоевременного исполнения обязательств по погашению кредита предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик получил сумму кредита, однако в установленный срок платежи не уплатил, в связи с чем, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ответчиком никаких мер принято не было. По состоянию на 10.06.2015 года задолженность ответчика составляет 495 414 руб. 49 коп., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу 382368 руб. 31 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности 59267 руб. 10 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 53 779 руб. 08 коп. В связи с этим истец АКБ «Банк Москвы» просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8154 руб. 14 коп.

Кукуева Т.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к АКБ «Банк Москвы» об истребовании документов. Истец мотивирует свои требования тем, что 24.04.2012 года между истцом Кукуевой Т.А. и ответчиком АКБ «Банк Москвы» был заключен кредитный договор № 00029/15/00220-12. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит в размере 750000 рублей. 17 сентября 2014 года в АКБ «Банк Москвы» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно договор, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период, ввиду их отсутствия у заемщика (Истца). Ответа на данную претензию получено не было. Таким образом, Истец просит суд обязать ответчика предоставить вышеуказанные документы.

Определением Измайловского районного суда города Москвы от 5 ноября 2015 года гражданские дела №2-6188/2015 по исковому заявлению ОАО АКБ «Банк Москвы» к Кукуевой Т.А. о взыскании денежных средств и №2-6826/2015 по иску Кукуевой Т.А. к АКБ ОАО «Банк Москвы» об истребовании документов, объединены в одно производство, присвоен № дело 2-6188/2015.

Представитель АКБ «Банк Москвы» Д.Н. Клязьмина в ход судебного заседания требования поддержала, в удовлетворении требований Кукуевой Т.А. просила отказать.

Кукуева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя банка, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2012 года между АКБ «Банк Москвы» ОАО и ответчиком Кукуевой Т.А. был заключен кредитный договор №00029/15/00220-12, на условиях срочности, возвратности и платности.

Истец выдал ответчику кредит в размере 750000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15,5% годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты.

В соответствии с условиями договора, истец в безналичной форме перечислил всю сумму кредита на счет ответчика, открытого в подразделении банка.

Таким образом, кредитный договор между АКБ «Банк Москвы» ОАО и Кукуевой Т.А. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер принято не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.

По состоянию на 10.06.2015 года задолженность ответчика составляет 495414 руб. 49 коп., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 382368 руб. 31 коп., суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 59267 руб. 10 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 53779 руб. 08 коп., о чем истцом представлен расчет задолженности.

Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует условиям договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченных процентов за кредит 59267 руб. 10 коп., суммы просроченного основного долга 382 368 руб. 31 коп.

Однако, суд считает возможным снизить размер неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 30 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7916 рублей 35 коп.

Рассматривая исковые требования Кукуевой Т.А. суд исходит из следующего.

Согласно п. l ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вся необходимая и достоверная информация по оказанию ответчиком финансовых услуг Заемщику в рамках Договора, в полном соответствии с требованиями ст.ст. 8-10 Закона РФ «О защите прав потребителей», до заключения договора была предоставлена Заемщику для ознакомления. Доказательств обратного истцом не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления и приложения к нему, доказательств, подтверждающих факт того, что ответчик нарушил права Кукуевой Т.А., истцом не представлено.

Нормами действующего законодательства не закреплена обязанность контрагента по договору предоставлять другой стороне копии договора по первому требованию.

Таким образом, не сохранение документов, на основании которых истцу был выдан займ, является недобросовестным поведением и не может послужить основанием для извлечения из него каких-либо преимуществ, в частности, безвозмездного предоставления данных документов ответчиком.

Кроме того, в соответствии со ст. 857 ГК РФ Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, и иных операций по счету и сведений о клиенте. Согласно части 2 указанной статьи сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, и иным органам круг которых четко определен в вышеуказанном законе.

Таким образом, любые сведения о договоре, клиенте, операциях по счету могут быть получены клиентом - истцом. В связи с чем, данные документы могут быть выданы только истцу лично, либо его представителю при предъявлении документов удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия представителя.

Нормами действующего законодательства не закреплена обязанность контрагента по договору предоставлять другой стороне копии договора по первому требованию.

В судебном заседании установлено, что в ответ на претензию Кукуевой Т.А. АКБ «Банк Москвы» предложил ей лично обратиться в банк за получением требуемых документов. Доказательств личного обращения в банк истцом не представлено.

С учетом требования банковского законодательства о банковской тайне, при отсутствии доказательств личного обращения в отделение банка с заявлением о предоставлении копии договора и выписки, отсутствия доказательств отказа ответчика от предоставления запрошенных копий документов, суд полагает исковые требования об истребовании документов не подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Кукуевой Т.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» удовлетворить частично.

Взыскать с Кукуевой Т.А. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» основной долг в размере 382 368 рублей 31 копейку, проценты в размере 59 267 рублей 10 копеек, неустойку в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7916 рублей 35 коп.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований Кукуевой Т.А. к ОАО АКБ «Банк Москвы» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2015 года.

Судья Н.А. Семенова