Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 сентября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Гаврикова И.А..,

защитника – адвоката Семенова Н.О., представившего удостоверение № 11371 и ордер № 4-09/15,

при секретаре Стунжан В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гаврикова ********

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гавриков И.А. виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Гавриков И.А. незаконно, без цели сбыта для собственного употребления хранил при себе четыре свертка с веществом массой 0,26 гр., 0,50 гр., 0,29 гр. и 0,37 гр. соответственно, общей массой 1,42 грамма, являющимся в соответствии заключением эксперта № 12/14-549 от ***** года, наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, что является крупным размером, когда **** года в ***** минут был задержан сотрудниками полиции возле д. 43 по Измайловскому бульвару г. Москвы, а вышеуказанные свертки с наркотическим средством, общей массой 1,42 грамма (0,26 гр., 0,50 гр., 0,29 гр. и 0,37 гр.) в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: г. Москва, ***** в период времени ***** минут до **** минут **** года сотрудником полиции, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Гавриков И.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гавриков И.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просил исключить из фабулы обвинения Гаврикова И.А. квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Гаврикову И.А. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Гаврикова И.А., суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия Гаврикова И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотических средств установлен на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

Гавриков И.А. ранее судим ****** ******по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) на основании ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20 января 2011 года по отбытии срока наказания (л.д. 157-159, 161, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 167, 168), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 167, 168), положительно характеризуется благотворительным фондом «Исход», также в материалах дела имеется ходатайство члена общественной палаты РФ, в котором Гавриков И.А. охарактеризован с положительной стороны..

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по характеристике личности Шешеловский А.А. пояснил, что он работает в благотворительном фонде «Исход» руководителем по социальным проектам. Знает Гаврикова И.А. около 3 лет, т.к. последний проходил реабилитацию от наркомании в одном из центров фонда. После реабилитации Гавриков И.А. завязал с наркотиками, был привлечен к работе в фонде в качестве волонтера на добровольной основе в мультимедийной сфере. Реабилитация длилась 6 месяцев, никаких нареканий он не имел. После выхода из центра Гавриков И.А. искал таких же наркозависимых людей и рекомендовал им пройти курс реабилитации в центре, он (Шешеловский) знает, что около 15 человек через подсудимого прошли курс лечения. В ремиссии он был около 2 лет, у него была любимая девушка. Которая тоже была наркозависимая, недавно она скончалась, вследствие чего у Гаврикова И.А. произошел срыв. Он (Шешеловский) уверен, что если подсудимому будет назначено наказание, не связанное с лишением свободы, то он вернется к нормальной жизни и покончит с наркотиками. Может охарактеризовать его как доброго, открытого, искреннего, честного человека.

Раскаяние Гаврикова И.А. в содеянном, а также имеющиеся положительные характеристики, в том числе данные в судебном заседании допрошенным свидетелем, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Гаврикова И.А. наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное тяжкое преступление и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание и при назначении наказания учитывает положения ст. 68 УК РФ

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Гавриковым И.А. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Гавриковым И.А. преступления, указанные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом положений ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания Гаврикову И.А. не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и 64 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому Гаврикову И.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать Гаврикову И.А. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврикова ******* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гаврикову И.А. исчислять со дня постановления приговора – с *****года.

Зачесть в срок отбывания наказания Гаврикову И.А. время его нахождения под стражей с момента фактического задержания – с 12 мая 2015 года, до дня постановления приговора – до ****** года.

Меру пресечения, избранную в отношении Гаврикова И.А. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оставшееся после проведения исследования и экспертизы вещество массой 0,24 гр., 0,48 гр., 0,27 гр. и 0,35 гр., общей массой 1,34 грамма, наркотическим средством – производное N-метилэфедрона,, хранящееся в 7 отделе УОТО ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № 0049195), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Судья А.Н. Андрюхин