Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 октября 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимого Ленева Г.К.,

защитника адвоката Тулаева В.Н., представившего ордер № *********удостоверение № АК № ***************

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ленева *******************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ленев Г.К. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Ленев Г.К. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ********************************, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, путем свободного доступа проник в салон автомашины марки ***************************** и припаркованной по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: кожаную сумку марки «Виктория Бэкхем», стоимостью 11 705 рублей 10 копеек, в которой находился кошелек «MOSCINO», стоимостью 6 470 рублей 05 копеек, внутри которого находились денежные средства в размере 500 рублей, а всего имущество на общую сумму 18 175 рублей 15 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 18 175 рублей 15 копеек.

Подсудимый Ленев Г.К. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат Тулаев В.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Пермякова К.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с изложенным, суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, потерпевшей, которая также не возражала, учитывая согласие всех участников процесса, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Ленева Г.К. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ленева Г.К. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Ленев Г.К. ************************

Суд признает смягчающими обстоятельствами: *************************

Отягчающих вину Ленева Г.К. обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, в частности раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья, суд полагает, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества, в связи с чем постановляет об условном назначении наказания.

Учитывая данные о личности осужденного и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения Ленева дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ленева ************************ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Ленева Г.К. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию, работать, представлять справки с места работы в инспекцию по требованию инспектора.

Меру пресечения Ленева Г.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей.

Освободить от наказания Ленева *********************** на основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Л.Лаврова