Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 октября 2015 года Измайловский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Семеновой Н.А., при секретаре Ратниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6322/15 по иску ПАО «Сбербанк России» к Ерошкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ерошкину В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что 02.12.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1356283, по условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 139 000,00 рублей, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 21% годовых, по условиям возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в твердой денежной сумме, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты. В случае несвоевременного исполнения обязательств по погашению кредита предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик получила сумму кредита, однако в установленный срок платежи не уплатила, в связи с чем, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ответчиком никаких мер принято не было.

По состоянию на 29.12.2014 года задолженность Ответчика составляет 229875 рублей 07 коп., которая состоит из:

проценты за кредит -18 650,20 руб.,

ссудная задолженность—112 717,89 руб.,

задолженность по неустойке - 98 506,98 руб.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 498 руб. 75 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, просил снизить размер неустойки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Ерошкиным В.А. был заключен кредитный договор №1356283, на условиях срочности, возвратности и платности. Истец выдал ответчику кредит в размере 139 000,00 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21% годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты.

В соответствии с условиями договора, истец в безналичной форме перечислил всю сумму кредита на счет ответчика, открытого в подразделении банка.

Таким образом, кредитный договор между ПАО «Сбербанк России» и Ерошкиным В.А. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер принято не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.

По состоянию на 29.12.2014 года задолженность Ответчика составляет 229875 рублей 07 коп., которая состоит из:проценты за кредит -18 650,20 руб., ссудная задолженность—112 717,89 руб.,задолженность по неустойке - 98 506,98 руб., о чем истцом представлен расчет задолженности. Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует условиям договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за кредит 18 650,20 руб., ссудной задолженности 112 717,89 руб.

Однако, суд считает возможным снизить размер неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 10000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4027 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №1356283 от 02.12.2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ерошкиным В.А..

Взыскать с Ерошкина В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России»

проценты за кредит - 18 650,20 рублей, сумму ссудной задолженности – 112 717, 89 рублей, сумму неустойки - 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4027,36 рублей, а всего взыскать 145395 (сто сорок пять тысяч триста девяносто пять) рублей 45 коп. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 ноября 2015 года

Судья Н.А. Семенова