Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

Без участия Бритовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5- 2065/2015 в отношении:

Бритовой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, со слов с неоконченным высшим образованием, не работающей, на учетах в ПНД, НД не состоящей, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 30 минут водитель Бритова К.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу <адрес>, стала участником ДТП с автомашиной «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего водитель Бритова К.А. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

Бритова К.А. о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла. Ранее опрошенная в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП не признала, не отрицала свое участие в ДТП, однако поскольку не имелось повреждений и на её вопрос ко второму участнику ДТП: «что будем делать?», второй участник ДТП ответил «я ничего не хочу», поскольку претензий не было к ней (Бритовой К.А.), она уехала с места происшествия, не вызвав сотрудников ДПС.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. От Бритовой К.А. не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Суд считает, что Бритова К.А. не была лишена возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП предусматривает альтернативное наказание аресту, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Бритовой К.А., надлежащим образом извещавшейся о явке в суд.

Второй участник ДТП водитель Винник М.И., надлежащим образом извещенный о явке в суд, в судебное заседание не явился, сообщил о своей занятости по работе, подтвердил свои объяснения, изложенные в письменном виде.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность Бритовой К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 30 минут водитель Бритова К.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу <адрес>, стала участником ДТП с автомашиной «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего водитель Бритова К.А. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

Факт совершения Бритовой К.А. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.);

- письменными объяснениями второго участника ДТП – Винник М.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что водитель «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> став участником ДТП с его автомобилем «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, не стала дожидаться сотрудников ДПС, села в свое ТС и скрылась с места ДТП (л.д.)

- объяснениями Бритовой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым Бритова К.А. после ДТП, участие в котором не отрицает, уехала с места с ДТП, поскольку повреждений на ТС не было, претензий у второго участника ДТП к ней не было (л.д.).

- рапортом осмотра ТС инспектора Кузнецова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.)

- фототаблицей к осмотру ТС (л.д.).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Бритовой К.А. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Бритовой К.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Довод Бритовой К.А. о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у неё не было, поскольку уехала с места происшествия после того, как выяснила, что у второго участника ДТП не имеется претензий, является голословным, и опровергается совокупностью приведенных выше доказательств и в частности объяснениями второго участника ДТП – водителя Винник М.И., данными в ходе административного расследования.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Бритова К.А. не выполнила, её действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Отрицание Бритовой К.А. своей вины, суд расценивает как позицию защиты Бритовой К.А. с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение ею, Бритовой К.А. грубого нарушения ПДД РФ, ранее не привлекалась к административной ответственности, вину не признала, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Оснований для применения наказания в виде административного ареста суд не усматривает. Суд считает необходимым назначить Бритовой К.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бритову Ксению Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и назначить наказание Бритовой К.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Разъяснить Бритову К.А., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Бритовой К.А., направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова