Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 октября 2015 года

Измайловский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Семеновой Н.А.,при секретаре Ратниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5632/15 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Белякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Белякову В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что 02.12.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №102095709, по условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 300 000 руб., на срок 36 мес., процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 36 % годовых, по условиям возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в твердой денежной сумме, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты. В случае несвоевременного исполнения обязательств по погашению кредита предусмотрено начисление неустойки за каждый день просрочки, а также в соответствии с п. 6.2 Условий и Графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, плата за пропуск очередного платежа совершенный: впервые - 300,00 руб.; 2-й раз подряд - 500,00 руб.; 3-й раз подряд - 1 000,00 руб.; 4-й раз подряд - 2 000,00 руб.

Ответчик получил сумму кредита, однако в установленный срок платежи не уплатил, в связи с чем, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ответчиком никаких мер принято не было.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составляет 177308 руб. 39 коп., из которых:

сумма непогашенного кредита в размере 136680 руб. 79 коп.;

сумма непогашенных процентов за пользование кредитом 19956 руб. 50 коп.;

сумма плат за пропуск очередного платежа в размере 3100 руб.;

сумма неустойки за просрочку оплаты задолженности 17571 руб. 10 коп.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4746 руб. 17 коп.

Представитель истеца Цвиркун С.В. в ходе судебного заседании треебования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства, однако, уклонялся от получения судебных повесток, что суд признает надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 02 апреля 2010 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор банковского обслуживания № 83048483 от 02.04.2010 года. В рамках заключенного Договора банковского обслуживания Банк предоставил Клиенту Пакет Банк в кармане; банковскую карту, открыл Клиенту счет № 40817810800961747383, используемый в рамках Договора банковского обслуживания, в том числе для размещения средств и отражения операций с использованием Карты, а также предоставил удаленный доступ к автоматизированным системам дистанционного банковского обслуживания Интернет-банк, Мобильный банк. Использование сервиса дистанционного банковского обслуживания позволяет, среди прочего, заключать между Банком и Клиентом иные сделки, чем и воспользовался Беляков В.В.

В рамках Договора банковского обслуживания 02 декабря 2012 г. Ответчик в порядке, определённом Условиями дистанционного заключения кредитных договоров, предоставления и обслуживания в их рамках кредитов, вошел в Интернет-банк, где в экранной форме «Заявка» сформировал заявку Банку на заключение кредитного договора.

Банк на основе Кредитной заявки принял положительное решение, и в Интернет-банке была сформирована для обозрения клиентом экранная форма «Подтверждение», в которой Банк предложил Клиенту заключить кредитный договор на условиях, изложенных в экранной форме «Подтверждение» и Условиях, а также предоставил Клиенту персональный код для Интернет-банка (в виде SMS-сообщения на Зарегистрированный номер), который может быть использован Клиентом исключительно для принятия (акцепта) сделанного Банком Клиенту Предложения.

Банк указал, что предлагает Клиенту заключить Кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита - 300 000 руб.; срок кредита - 36 мес.; размер процентной ставки по кредиту - 36 % годовых.

Введение Клиентом Кода Интернет-банка в поле экранной формы «Подтверждение» и нажатие кнопки «Подтвердить» означает заключение между Банком и Клиентом кредитного договора на условиях, изложенных в Предложении и Условиях (п. 6 раздела III Условий дистанционного заключения кредитных договоров, предоставления и обслуживания в их рамках кредитов).

Экранная форма «Подтверждение» признается Сторонами и является Электронным документом, направленным Банком Клиенту, и в случае согласия Клиента с Предложением в нем с изложенным в нем Предложением — Электронным документом, подписываемым Клиентом аналогом собственноручной подписи и направляемым обратно в Банк

02.12.2012 года Ответчик совершил акцепт предложения (оферты) Истца в порядке, определённом Условиями, заключив, тем самым, с Банком кредитный договор № 102095709 от 02 декабря 2012 года (далее - Кредитный договор). В рамках кредитного договора на имя Белякова В.В. был открыт счёт № 40817810300078838669 и предоставлен кредит путём зачисления суммы кредита на счёт.

Статьёй 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. При этом, данная статья не содержит императивных требований, которые бы предъявлялись именно к письменной форме кредитного договора. Следовательно, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами одного документа (кредитного договора), подписанного сторонами, а может быть осуществлено путём обмена документами посредством электронной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты.

Таким образом, кредитный договор между АО «Банк Русский Стандарт» Беляковым В.В. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер принято не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составляет 177308 руб. 39 коп., из которых:

сумма непогашенного кредита в размере 136680 руб. 79 коп.;

сумма непогашенных процентов за пользование кредитом 19956 руб. 50 коп.;

сумма плат за пропуск очередного платежа в размере 3100 руб.;

сумма неустойки за просрочку оплаты задолженности 17571 руб. 10 коп., о чем истцом представлен расчет задолженности. Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует условиям договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 177308 руб. 39 коп.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4746 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белякова В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 177 308 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4746 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2015 года.

Судья Н.А. Семенова