Приговор

Дело № 1-659/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 сентября 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,

подсудимого Сулейманлы Э.Г.,

защитника подсудимого Сулейманлы Э.Г. – адвоката Моисеевой Е.Л.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сулейманлы Э.Г.о., родившегося года, уроженца г. Мингечаур, гражданина Р. Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. Азербайджан, г. Мингечаур, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 09 сентября 2011 года Тверским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 10.08.2012 года по отбытии срока наказания;

- 24 марта 2014 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 31.12.2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Сулейманлы Э.Г.о. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сулейманлы Э.Г.о. 17 июля 2015 года, в неустановленное время, находясь по адресу: г. Москва, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрёл у неустановленного следствием лица сверток из фрагмента бумаги белого цвета, внутри которого содержится порошкообразное вещество с резким запахом, белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 723 от 04.08.2015 года содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздела Психотропные вещества) которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», являются психотропным веществом, оборот которых в Российской Федерации запрещён, массой 1,54 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе до 18 часов 10 минут 17 июля 2015 года, когда по адресу: г. Москва был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдела МВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, где в помещении для административно-задержанных, в присутствии понятых, в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут 17 июля 2015 года был произведён его (Сулейманлы Э.Г.о.) личный досмотр, в ходе которого вышеуказанное психотропное вещество массой 1,54 грамма было у него изъято.

Подсудимый Сулейманлы Э.Г.о. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая то, что государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Сулейманлы Э.Г.о., и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Сулейманлы Э.Г.о., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сулейманлы Э.Г.о. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учёте у врача – нарколога не состоит, на учёте у врача – психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, имеет заболевание: ВИЧ – инфекция.

Согласно выводам комиссии экспертов № 253-5 от 27 июля 2015 года, Сулейманлы Э.Г.о. каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. Имеется ВИЧ – инфекция. У него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (F 11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о длительном и систематическом употреблении им героина, метадона с формированием клинических признаков физической и психической зависимости, абстинентного синдрома в сочетании с поверхностью, облегченностью ряда суждений, эмоциональной неустойчивостью. Однако указанные психические нарушения у Сулейманлы Э.Г.о. не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой - либо психической симптоматикой и не лишали его возможности понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния, когда у него не было и признаков временного психического расстройства, поэтому мог понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Сулейманлы Э.Г.о. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя не выявлено. В связи с наличием синдрома зависимости от опиоидов Сулейманлы Э.Г.о. нуждается в прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. 97, 99 УК РФ не нуждается.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сулейманлы Э.Г.о., суд признаёт то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сулейманлы Э.Г.о, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Сулейманлы Э.Г.о. возможно только в местах лишения свободы, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд, учитывая, что в действиях подсудимого Сулейманлы Э.Г.о., в соответствии с п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, считает необходимым назначить Сулейманлы Э.Г. оглы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Сулейманлы Э.Г.о. положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Сулейманлы Э.Г.о. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сулейманлы Э.Г.о. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сулейманлы Э.Г.о., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Сулейманлы Э.Г.о. с 14 сентября 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сулейманлы Э.Г.о. под стражей, в период с 17 июля 2015 года по 14 сентября 2015 года.

Вещественное доказательство:

- бумажный конверт белого цвета, со свертком из фрагмента бумаги белого цвета, внутри которого содержится порошкообразное вещество с резким запахом, белого цвета, содержащий в своем составе психотропное вещество - амфетамин, весом 1,52 грамма (после исследования и экспертизы), хранящееся в специализированной камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Седышев А.Г.