Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

г. Москва 27 октября 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

с участием заявителя Копылова,

с участием второго участника ДТП – Мукожева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-860/15 по жалобе Копылова на постановление № 18810077140003956653 инспектора по ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Горлова А.А. от 08 августа 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810077140003956653 инспектора по ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Горлова А.А. от 08 августа 2015 года, Копылов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением, Копылов обратился в суд с жалобой со ссылкой на то, что его вина в ДТП отсутствует, поскольку им были соблюдены требования правил дорожного движения; виновным в совершении ДТП лицом является его второй участник.

В судебном заседании заявитель Копылов доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, в связи с отсутствием события административного нарушения, ссылался на то, что 8 августа 2015 года в 11 часов он управлял ТС БМВ Х1 государственный регистрационный знак Н 675 ВВ 750, двигался по Семеновскому переулку в районе д. 21, 19, на данном участке дороги установлено одностороннее движение, согласно знаку 5.5 «Дорога с односторонним движением», он предпринял маневр в виде поворота налево на стоянку. Руководствуясь п. 9.1 ПДД при отсутствии разметки данный маневр он совершил с середины проезжей части дороги, поскольку ему пришлось учитывать ширину проезжей части, габариты ТС, ширину въезда на парковку, с бетонными ограждениями. Указал, что он двигался с минимальной скоростью, включив сигнал поворота, убедился в безопасности маневра, второй водитель находился на расстоянии примерно 80-100 метров, Тормозных путей не было. Второй участник ДТП не предпринял мер для избежания ДТП, хотя видел его.

Второй участник ДТП – Мукожев А.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, отмены постановления, подтвердил свои письменные объяснения от 08 августа 2015 года, изложенные на л.д. 17, показал суду, что он двигался по левой полосе движения со скорость 40 км/ч, как перед ним начал совершать маневр водитель БМВ Х1, на что он не успел среагировать, в связи с чем произошло ДТП. Указал, что имеется видео запись с видеорегистратора, зафиксировавшее ДТП.

Суд, выслушав заявителя жалобы, второго участника ДТП – Мукожева А.К., допросив свидетеля инспектора по ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Горлова А.А., просмотрев видеозапись с места происшествия, приобщенную к материалам дела, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что 08 августа 2015 года в 12 час. 28 мин. по адресу г. Москва, Семеновский пер., д. 19, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки БМВ Х1 государственный регистрационный знак Н 675 ВВ 750, под управлением водителя Копылова, марки Форд Фокус государственный регистрационный знак Х 996 НН 197 под управлением водителя Мукожевым А.К.

Факт правонарушения и вина Копылова в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 77 МР 0749752 от 08 августа 2015 года (л.д. 13), справкой о ДТП от 08 августа 2015 года (л.д. 15), схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии всех участников ДТП, которые своей подписью удостоверили правильность изложенных в ней обстоятельств ДТП (л.д. 16); письменными объяснениями Мукожев А.К. от 08 августа 2015 года (л.д. 17), письменными объяснениями Копылова от 08 августа 2015 года (л.д. 18).

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 08 августа 2015 года (л.д.).

Из материалов дела следует, что данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Копыловым Геннадием Валерьевичем требований п. 8.5 Правил дорожного движения РФ. Также в действиях водителя Мукожева А.К., не усматривается нарушений требований Правил дорожного движения РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор по ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант полиции Горлов А.А. полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе на л.д. 13, показал суду, что 08 августа 2015 года в 12 час. 28 мин. по адресу г. Москва, Семеновский пер., д. 19, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки БМВ Х1 государственный регистрационный знак Н 675 ВВ 750, под управлением водителя Копылова Геннадия Валерьевича, марки Форд Фокус государственный регистрационный знак Х 996 НН 197 под управлением водителя Мукожевым А.К. По прибытию на место ДТП произвел необходимые замеры, составил схему места происшествия. Он описал дорожные повреждения. Подошли пострадавшие от ДТП, дали объяснения. С составленной схемой водители-участники ДТП ознакомились и согласились, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих графах. Рассмотрев обстоятельства происшествия, а также на основании полученных объяснений от водителей - участников ДТП, за нарушение требования п. 8.5 ПДД РФ, в отношении водителя Копылова Г.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КРФоАП, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Оснований для оговора не имеет. В действиях Мукожева А.К. нарушений не выявлено. Сомнений о виновности Копылова Г.В. в данном ДТП у него (инспектора) не возникло.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность Копылова Геннадия Валерьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Действия Копылова правильно квалифицированы по ч.1.1 ст. 12.14 КРФоАП, как невыполнение требования Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Поскольку именно водителем Копыловым был нарушен пункт 8.5 ППД РФ, согласно которому перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Доводы Копылова о нарушении водителем Мукожевым А.К. ПДД РФ, не нашли своего объективного подержания в ходе судебного заседания и опровергается собранными и исследованными доказательствами по делу, кроме того не могут являться предметом рассматриваемой жалобы.

При получении доказательств, положенных в основу постановления о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Наказание Копылову Геннадию Валерьевичу назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о его личности в пределах санкции вышеуказанной статьи КРФоАП.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении от 08 августа 2015 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810077140003956653 инспектора по ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Горлова А.А. от 08 августа 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КРФоАП в отношении Копылова, оставить без изменения, а жалобу Копылова – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Измайловский районный суд города Москвы.

Судья В.А. Говердова