Решение

Дело №2-5669/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семеновой Н.А.

при секретаре Ратниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купченко Дмитрия Леонидовича к Измайловскому ОСП УФССП России по городу Москве об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФМС России от 5.08.2015 года об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Мельниковой А.А., ее руководителя старшего судебного пристава Измайловского ОСП УФССП России Цветаеву Т.С., об обязании Цветаевой Т.С. обеспечить принять меры по своевременному и полному исполнению исполнительного листа по исполнительному производству,

установил:

Купченко Д.Л. обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

В обосновании своих требований указав, что по решению мирового судьи судебного участка № 305 района Сверенное Измайлово города Москвы с Корниенко Ю.Е. в его пользу взыскано 59 605 рублей 12 копеек. Исполнительный лист предъявлен приставу на исполнение 4 сентября 2014 года, 22 сентября 2014 года возбуждено исполнительное производство, 14 апреля 2015 года он обратился к ответчику с письмом сообщить о принятых мерах, ответчик указал ему в ответе на наличие права на ознакомление с материалами исполнительного производства, не ответив по существу обращения. 5 августа 2015 года исполнительное производство окончено. Таким образом за период с 22 сентября 2014 года по 05 августа 2015 года судебным приставом-исполнителем не выполнено никаких действий, направленных на взыскание долга.

В ходе судебного заседания истец доводы, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по г. Москве Мельникова А.Г. требования истца не признала, представила отзыв, пояснила что все действия, предусмотренные законом направленные на исполнения решения суда ей были выполнены, розыск должника не производился поскольку от взыскателя не поступало заявления.

Заинтересованное лицо - должник Корниенко Ю.Е. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного слушания в суд не явилась о причинах неявки не известила.

Исходя из положений ст.ст.150, 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, по решению мирового судьи судебного участка № 305 района Севернее Измайлово города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово города Москвы с Корниенко Ю.Е. в пользу Купченко Д.Л. взыскано 59 605 рублей 12 копеек.

На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей и на основании заявления Купченко Д.Л. судебным приставом-исполнителем Мельниковой А.А. возбуждено исполнительное производство N 65975/14/77022-ИП.

Согласно Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен Федерального закона "Об исполнительном производстве", их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке указанного Закона, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника.

Указанные обстоятельства должны быть подтверждены представленными должностным лицом подразделения соответствующими доказательствами.

Из надлежаще заверенных копией исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель по исполнительному производству выполнила все необходимые действия, предусмотренные ФЗ "Об исполнительного производства" для принудительного исполнения требований исполнительного листа с соблюдением принципов и задач исполнительного производства о своевременном и правильном исполнении требований исполнительных листов в пользу заявителя.

Так, после возбуждения исполнительного производства в период времени с 22 сентября 2014 года по 5 августа 2015 года сделаны все необходимые запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, банки для выявления денежных средств и имущества должника, на которые можно было обратить взыскание. Полученными ответами на эти запросы подтверждается фактическое их направление.

20.01.2015 года, 21.03.2015 года, 24.06.2015 года судебным приставом-исполнителем Мельниковой А.А. совершены выезды по месту жительства должника, 5.02.2015 года должник подвергалась принудительном приводу, который исполнен не был в связи с отсутствием Корниенко Ю.Е. по месту регистрации.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что с момента возбуждения судебным приставом-исполнителем Мельниковой А.А. систематически осуществлялись необходимые действия, направленные на исполнение судебного решения, в связи с чем суд не усматривает нарушений приставом ст. 64Федерального закона "Об исполнительном производстве" по исполнительному производстве.

Довод истца о том, что руководитель Измайловского ОСП УФССП России по городу Москве Цветаева Т.С. не ответила по существу на его обращение о причинах не исполнения решения суда не состоятелен.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, регламентирован " по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве", утвержденными Директором Федеральной службы судебных приставов – главным судебным приставом Российской Федерации А.О. Парфенчиковым 11 апреля 2014 г.

В соответствии с указанных рекомендаций при поступлении на рассмотрение в структурные подразделения территориального органа ФССП России обращений, в порядке Закона, должностные лица службы судебных приставов рассматривают доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе, информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Рассмотрев обращение взыскателя начальник Измайловского ОСП УФССП России по городу Москве Цветаева Т.С. ответила взыскателю на его обращение.

Оснований для возобновления исполнительного производства, учитывая обстоятельства установленные в суде, не имеется.

Таким образом, анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства суд считает, что отсутствуют правовые основания к удовлетворению заявления Купченко Д.Л., поскольку действия судебного пристава-исполнителя и его руководителя соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекс административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении требовании Купченко Д.Л. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФМС России от 5.08.2015 года об окончании исполнительного производства, об обязании возобновить исполнительное производство, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Мельниковой А.А., ее руководителя старшего судебного пристава Измайловского ОСП УФССП России Цветаеву Т.С., об обязании Цветаевой Т.С. принять меры по своевременному и полному исполнению исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2015 года .

Судья Семенова Н.А.