Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 30 октября 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н. А. при секретаре Ратниковой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5803/15 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Петухину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец (АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, и просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере 309 097 руб. 99 коп, неустойку в размере 92 729 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 218 руб. 27 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что 26 мая 2012 года ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение банковской карты, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора, в рамках которого выпустить на его имя карту, открыть банковский счет для отражения операций в том числе сумма которых превышает остаток денежных средств на счете. На основании вышеуказанного предложения Банк открыл ответчику банковский счет № 40817810300974689200 и осуществлял его кредитование. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязанность по размещению на счете карты денежных средств для погашения задолженности не исполнял. В связи с чем истец потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 309 097 руб. 99 коп., выставив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 26 декабря 2014 года, которая до настоящего времени ответчиком не возвращена. В связи с допущенной ответчиком просрочкой истец начислил неустойку за 150 дней просрочки в размере 92 729 руб. 40 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 309 097 руб. 99 коп., неустойку в размере 92 729 руб. 40 коп., а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 7 218 руб. 27 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Петухин А. Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 68), о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в судебном заседании установлено, что 26 мая 2012 года Петрухин А. Ю. обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» о выпуске банковской карты, открытии банковского счета и кредитовании счета для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, согласившись с Условиями и Тарифами, к которым присоединился ответчик (л.д. 6-10).

Банковская карта с лимитом 100 000 руб. 00 коп. была выдана ответчику 21 июня 2012 года, активирована ответчиком (л.д. 11) и на имя ответчика был открыт лицевой счет № 40817810300974689200.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Таким образом, кредитный договор между АО «Банк Русский Стандарт» и Петухин А. Ю. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами гл. 42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписки по вышеуказанному счету ответчик воспользовался кредитными денежными средствами (л.д. 34-47).

Согласно разделу 6 Условий по картам Русский Стандарт, к которым присоединился ответчик, погашение кредита осуществляется посредством ежемесячной уплаты минимального платежа в срок, установленный в счет выписке. Однако в установленные периоды ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредитной задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 34-47). В связи с чем в соответствии с положениями Условий по картам Русский Стандарт истец 27 ноября 2014 года выставил в адрес ответчика на основании расчета (л.д. 49-57) заключительный счет-выписку на сумму 309 797 руб. 99 коп. (л.д. 31) со сроком оплаты до 26 декабря 2014 года.

В связи с неисполнением обязанности по выплате суммы на основании заключительного счета-выписки истцом на основании Условий по картам Русский Стандарт исчислена неустойка за период с 27.12.2014 года по 25.05.2015 года (150 дней) на общую сумму 92 729 руб. 40 коп. (л.д. 48)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

Ответчик Петухин А. Ю. нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. Каких-либо возражений относительно размера задолженности, либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитного договора, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 309 097 руб. 99 коп. и неустойки в размере 92 729 руб. 40 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 218 руб. 27 коп. (л.д. 58).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Петухина А.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 309 097 руб. 99 коп., неустойку в размере 92 729 руб. 40 коп., денежные средства в размере 7 218 руб. 27 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 409 045 (четыреста девять тысяч сорок пять) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2015 года.

Судья Н. А. Семенова