Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 сентября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Гусарова М.В.,

защитника – адвоката Трафимова А.В., представившего удостоверение № 826 и ордер № 515,

при секретаре Стунжан В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гусарова ********,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусаров М.В. виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Гусаров М.В., во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства в крупном размере, 11 июня 2015 года приблизительно в ****** минут посредством телефонного звонка на абонентский номер 8-800-555-69-05 договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, являющегося наркотическим средством и содержащего в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное N-метилэфедрона, на сумму в размере 1500 рублей.

В тот же день, то есть ***** года в ***** минуты он (Гусаров М.В.), реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая незаконный характер собственных действий, действуя умышленно и согласно достигнутой договоренности, посредством терминала оплаты, расположенного по адресу: г. Москва, ****** перевел на виртуальный счет № 9064058562 в качестве предоплаты за приобретаемое им наркотическое средство 1 500 рублей, сообщив об этом неустановленному лицу при телефонном разговоре. В свою очередь неустановленное лицо, после получения информации об оплате наркотического средства **** года в период с *** ****минут до *****минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, посредством телефонного разговора сообщило ему (Гусарову М.В.) о том, что оплаченное им наркотическое средство он может забрать из тайника – «закладки», расположенной в районе остановки общественного транспорта «проспект Буденного, д. 24», при этом описав точное месторасположения тайника.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, осознавая преступность своих действий и желая совершить их, он (Гусаров М.В.) 11 июня 2015 года, после получения информации от неустановленного лица о месторасположении тайника с наркотическим средством, в период времени с 18 часов 05 минут до ***** минут извлек из тайника – «закладки», находящейся возле мусорного бака, расположенного между домом 35 и корпусом 1 дома 37 по проспекту Буденного г. Москвы, и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещества растительного происхождения, содержащие в своем составе согласно заключению эксперта № Э-1/1474-15 от 22 июня 2015 года производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и производное N-метилэфедрона, являющиеся наркотическим средством, массой 2,31 грамма, в крупном размере.

Указанное наркотическое средство он (Гусаров М.В.) незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в принадлежащей ему сумке с момента незаконного приобретения до его задержания сотрудниками УФСКН России по г. Москве в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» **** года в **** минут по адресу: г. Москва, ******, после чего в тот же день в период времени с **** минут до ***** минут в ходе его (Гусарова М.В.) личного досмотра, проведенного по адресу: г. Москва, Семеновская площадь, д. 1, вещество, содержащее в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и производное N-метилэфедрона, являющиеся наркотическим средством, массой 2,31 грамма, в крупном размере, было обнаружено в его (Гусарова М.В.) сумке и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Гусаров М.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гусаров М.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Гусарова М.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотических средств установлен на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

Гусаров М.В. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, по месту учебы, а также по месту прохождения службы в рядах ВС РФ, имеет грамоту от командования воинской части.

Раскаяние Гусарова М.В. в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Гусаровым М.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Гусарова М.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать Гусарову М.В. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Гусарова ******* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Гусарова М.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения, избранную в отношении Гусарова М.В. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: вещества, содержащие в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и производное N-метилэфедрона, являющиеся наркотическим средством, массой 2,31 грамма, упаковку от наркотического средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «МТС» - оставить по принадлежности у Гусарова М.В., квитанцию о переводе денежных средств, оптический диск с видеозаписью проведения личного досмотра Гусарова М.В., DVD диск с информацией движения денежных средств, лист формата А4 с информацией о соединениях абонента 8-915-365-65-70 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин