Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 23 октября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Мирзоева С.А.,

защитника адвоката Тулаева А.Н., представившего ордер № *****************

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мирзоева *******************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирзоев С.А. виновен в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, в неустановленные следствием время и месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом (в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство), на сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом распределив между собой роли, согласно которым неустановленное лицо должно было приобрести наркотическое средство, передать для дальнейшей реализации Мирзоеву С.А., который в свою очередь должен был, найти покупателя, которому продать наркотическое средство, после чего полученные денежные средства они должны были поделить между собой.

Во исполнение своего преступного умысла, неустановленный следствием соучастник при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее *********************, незаконно, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, из корыстных побуждений, приобрел вещество массой ********************** является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола канабиса), включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228¹ и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями утвержденными постановлением Правительства РФ. Далее с целью дальнейшего сбыта, из корыстных побуждений, неустановленный следствием соучастник, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 253,3 гр. передал в соответствии с ранее достигнутой договоренностью Мирзоеву С.А., который для удобства сбыта расфасовал на 10 кусков весом 30,7 гр., 23,5 гр., 34,5 гр., 13,4 гр., 18,5 гр., 21,2 гр., 25,3 гр., 25,6 гр., 31,3 гр., 29,3 гр., соответственно, тем самым своими совместно с неустановленным соучастником действиями создал условия для сбыта вышеуказанного наркотического средства, после чего во исполнение совместного преступного умысла направленного на сбыт наркотического средства, согласно отведенной ему роли, стал подыскивать покупателя. Однако Мирзоев С.А. преступление до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ********************** в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, сотрудником полиции при личном досмотре Мирзоева С.А. по адресу: **********************

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мирзоев С.А. вину признал, в содеянном раскаялся, не согласен с фактическими обстоятельствами дела, все события происходили в машине, а не на улице, также пояснил, что в г. Москве постоянной работы не имеет, подрабатывает в разных местах, где придется. Заработанные деньги отправляет домой жене и ребенку. В г. Москве постоянного места жительства не имеет. Последнее время он подрабатывал на автомойке. Он ранее был знаком со своим земляком по имени или кличке «Фара». Так «Фара» зная, что ему нужны деньги, неоднократно предлагал быть посредником при сбыте наркотика. Он сначала отказывался, т.к. не хотел в это вмешиваться. Но «Фара» ему предложил, что поможет приобрести 250 грамм гашиша, а ему нужно будет его продать. Продавцам необходимо вернуть деньги в сумме 100 000 рублей, а сам он может продать это количество гашиша за 110 000 рублей и 10 000 рублей взять себе за посредничество.

********************** к нему подъехал *************и предложил заняться сбытом наркотика гашиш, т.к. он испытывал материальные трудности, он согласился. Возле станции метро ******************* где именно точно не знает, к ним подошел мужчина, который открыл дверь, бросил пакет на пол автомашины и ушел. Они поехали обратно на мойку, где он последнее время работал. Приехав к мойке, он поднял с пола пакет, посмотрел в нем действительно находился гашиш. Забрав пакет он вышел из машины и пошел на мойку. Возле мусорных контейнеров он спрятал пакет с гашишем.

************* искал покупателя на данный наркотик. *************** приехал мужчина, предположительно по национальности афганец, который спросил у него, есть ли у него какой-либо наркотик. Афганец никак не представлялся, никаких установочных данные его он не знает, где его найти и как с ним связаться он тоже не знает. Он сказал, что у него есть 250 грамм гашиша, который он готов продать за 110 000 рублей. Афганец согласился купить и они договорились о встрече ******************т он сидел в машине, к нему подошли два человека в гражданской одежде представились сотрудниками полиции, вытащили из машины, из карманов высыпались пакетики с наркотиком, сотрудники полиции положили его на землю, и все пакетики разложили по карманам, на место его задержания была вызвана следственно оперативная группа. Его попросили предъявить документы удостоверяющие личность, но при нем паспорта не было. Сотрудники полиции сделали осмотр места его задержания и был проведен его личный досмотр, понятые при досмотре участвовали, в ходе досмотра сотрудник полиции изъял 10 кусков вещества коричневого цвета. При изъятии 10 кусков вещества коричневого цвета, в присутствии понятых он пояснил, что у него изъят гашиш, который он хотел продать.

По ходатайству прокурора в связи с наличием противоречий суд огласил показания Мирзоева данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых видно, что ******************он шел на встречу с афганцем, когда к нему подошли два человека в гражданской одежде представились сотрудниками полиции и предъявили свои удостоверения. Он испугался и решил убежать, но был ими задержан. На место его задержания по адресу: *********************была вызвана следственно оперативная группа. Его попросили предъявить документы удостоверяющие личность, но при нем паспорта не было. Сотрудники полиции сделали осмотр места его задержания и потом сотрудником полиции в присутствии понятых в период времени ********************* был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему и двум понятым были разъяснены права и обязанности. Потом ему было предложено воспользоваться услугами переводчика, но он отказался, т.к. уверенно владеет русским языком, читать и писать на русском языке может. Ему предложили выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории России или добытые преступным путем. Испугавшись и надеясь, что все-таки найдя у него куски гашиша сотрудники не поймут, что это такое, он сказал, что таких предметов у него нет. В ходе проведенного личного досмотра сотрудник полиции из правого бокового кармана, надетых на нем спортивных штанов обнаружил и изъял 10 кусков вещества коричневого цвета. Изъятые 10 кусков были упакованы в полиэтиленовый пакет типа «файл», который был опечатан пояснительной запиской с подписями понятых, его подписью и опечатан штампом: «***************». При изъятии 10 кусков вещества коричневого цвета, в присутствии понятых он пояснил, что у него изъят гашиш, который он хотел продать. После проведенного личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Затем сотрудники полиции доставили его ******************

Несмотря на данную версию подсудимого, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательствами:

- показаниями свидетеля сотрудника полиции ***************************** в ходе работы личным сыском по адресу: ************************обратили внимание на ранее неизвестного Мирзоева С.А., который заметно нервничал, озирался по сторонам. Чем и привлек их внимание. Было принято решение проверить у Мирзоева С.А. документы. Они подошли к нему, предъявили удостоверения, представились. Затем попросили предъявить его документы, удостоверяющие личность. При этом стало заметно, что Мирзоев С.А. занервничал и попытался убежать в сторону ************* Поэтому мужчина был задержан ******************* На место задержания ими была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по району **********************. В ходе беседы с задержанным установлено, что при себе паспорта он не имеет. По прибытию следственно-оперативной группы был составлен осмотр места происшествия, в присутствии понятых был проведен личный досмотр задержанного Мирзоева С.А. Позже ему стало известно, что у Мирзоева С.А. при личном досмотре в правом кармане спортивных брюк одетых на него, обнаружено и изъято 10 кусков вещества коричневого цвета, согласно справки эксперта являющегося наркотическим средством – гашиш;

-показаниями свидетеля сотрудника *****************

-показаниями свидетеля сотрудника полиции ************* По данному адресу был задержан ранее ему неизвестный Мирзоев С.А. по подозрению в совершении преступления. По прибытии на место следователем данный участок местности был осмотрен, в последствии был составлен соответствующий протокол. Далее им были приглашены два молодых человека, работающих неподалеку, для участия в личном досмотре задержанного, в качестве понятых. Данные молодые люди представились как *************************** Им в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Мирзоева С.А. Перед началом личного досмотра понятым, а так же Мирзоеву С.А. были разъяснены права и обязанности, также Мирзоеву С.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено воспользоваться правом на участие при проведении досмотра переводчика, на что Мирзоев С.А. пояснил, что русским языком владеет в полном объеме и в услугах переводчика не нуждается. Затем Мирзоеву С.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что Мирзоев С.А. сказал, что при себе таковых не имеет. Затем, в ходе проведения личного досмотра Мирзоева С.А., из правого наружного кармана надетых на нем штанов, было обнаружено и изъято 10 кусков вещества коричневого цвета плотной консистенции, по факту изъятия Мирзоев С.А. пояснил, что данные куски он получил от неизвестного с целью дальнейшей продажи. Затем 10 кусков, изъятые у Мирзоева С.А., были упакованы в пакет типа файл, снабженный пояснительной запиской с подписями понятых, гр. Мирзоева С.А. и опечатан штампом ОД ОМВД России по ************************Далее был составлен соответствующий протокол, в котором понятые поставили свои подписи;

-показаниями свидетеля ******************** данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде с согласия сторон, из которых видно, ******************************** для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного Мирзоева С.А. После чего в период времени ************** его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр вышеуказанного гражданина. Перед проведение досмотра ему, второму понятому и Мирзоеву С.А. были разъяснены права и обязанности, Мирзоеву С.А. также предложено воспользоваться услугами переводчика. Мирзоев С.А. заявил, что права и обязанности ему разъяснены и понятны, в услугах переводчика не нуждается, т.к. свободно пишет и читает на русском языке. Далее Мирзоеву С.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также предметы, добытые преступным путем. На это предложение Мирзоев С.А. сказал, что при себе таковых предметов не имеет. В ходе проведения личного досмотра, у Мирзоева С.А. в правом боковом кармане, надетых на нем штанов обнаружены и изъяты 10 кусков вещества коричневого цвета. Изъятые 10 кусков были упакованы в полиэтиленовый пакет типа «файл», который был опечатан, снабжен пояснительной запиской с его подписью, подписью второго понятого, и гр. Мирзоева С.А., а так же опечатан штампом*********** По факту изъятого Мирзоев С.А. пояснил, что данные 10 кусков он получил от неизвестного с целью дальнейшей продажи. После проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, где расписались он и все участвующие лица и сам Мирзоев С.А. Физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на Мирзоева С.А. не оказывалось. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило. (л.д. 37-38)

-показаниями свидетеля ***************

-показаниями на очной ставке между ******************

-показаниями на очной ставке между ***********************

показаниями на очной ставке между ****************** России по району Измайлово г. Москвы ********************************* об обнаружении признаков преступления (л.д. 3)

-рапортом ***************************В. о задержании Мирзоева С.А. (л.д. 4)

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ************************

- протоколом личного досмотра Мирзоева С.А., согласно которому ********************** у Мирзоева С.А. из правого наружного кармана надетых на гр. Мирзоеве С.А. штанов темного цвета, обнаружено и изъято 10 кусков, коричневого цвета, плотной консистенции, которые сотрудником полиции, после изъятия, упакованы в прозрачный пакет типа «файл», с пояснительной запиской. (л.д. 8-10)

-справкой об исследовании *************, согласно которой спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 253,3 г в 10 кусках весом соответственно: 30,7 гр., 23,5 гр., 34,5 гр., 13,4 гр., 18,5 гр., 21,2 гр., 25,3 гр., 25,6 гр., 31,3 гр., 29,3 гр., изъятые у гр. Мирзоева С.А. являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола канабиса). В процессе проведения исследования истрачено 0,1 грамма каждого куска вещества. (л.д. 27)

-заключением эксперта *************, согласно которому спрессованное вещество общей массой 252,3 г (30,6 г, 23,4 г, 34,4 г, 13,3, 18,4 г, 21,1 г, 25,2 г, 25,5 г, 31,2 г, 29,2 г) изъятое у гр. Мирзоева С.А., и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола канабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В процессе проведения экспертизы истрачено 0,1 грамма от каждого куска вещества. (л.д. 78-80)

-протоколом осмотра предметов, – согласно которому осмотрено белый бумажный конверт с наркотическим средством – гашиш (анаша, масло канабиса), общей массой 251,3 гр., в 10 кусках 30,5 гр., 23,3 гр., 34,3 гр., 13,2 гр., 18,3 гр., 21,0 гр., 25,1 гр., 25,4 гр., 31,1 гр., 29,1 гр., оставшееся после экспертизы и исследования, изъятое у Мирзоева С.А. при личном досмотре. (л.д. 99-100)

- вещественными доказательствами – в качестве которого признано: белый бумажный конверт с наркотическим средством гашиш (анаша, смола канабиса), общей массой 253,3 гр., в 10 кусках 30,7 гр., 23,5 гр., 34,5 гр., 13,4 гр., 18,5 гр., 21,2 гр., 25,3 гр., 25,6 гр., 31,3 гр., 29,3 гр., изъятое у Мирзоева С.А. при личном досмотре. Оставшееся после проведения исследования и экспертизы наркотическое средство – гашиш (анаша, масло канабиса), общей массой 251,3 гр., в 10 кусках 30,5 гр., 23,3 гр., 34,3 гр., 13,2 гр., 18,3 гр., 21,0 гр., 25,1 гр., 25,4 гр., 31,1 гр., 29,1 гр., хранится в камере хранения *************

- заключением комиссии экспертов № *****************

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого Мирзоева С.А. в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, так как он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Крупный размер приготовленного Мирзоевым С.А. наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 07.11.2013) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", установившем, что гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 253,3 грамм относится к крупному размеру.

О совершении подсудимым и не установленным следствием лицом приготовления к сбыту наркотиков, свидетельствуют его собственные признательные показания о том, что он хранил наркотики при себе с целью их дальнейшего сбыта, а также тот факт, что изъяты были наркотики в расфасованном виде в большом количестве в крупном размере.

О том, что подсудимый с не установленным следствием лицом действовали по предварительному сговору группой лиц, свидетельствует тот факт, что распределив между собой роли, согласно которым неустановленное лицо должно было приобрести наркотическое средство, передать для дальнейшей реализации Мирзоеву С.А., который в свою очередь должен был, найти покупателя, которому продать наркотическое средство, после чего полученные денежные средства они должны были поделить между собой и данные обстоятельства свидетельствуют о согласованности действий подсудимого, и не установленного следствием лица о единой направленности их умысла и, следовательно, о наличии между ними предварительного сговора на совершение данного преступления.

Показания подсудимого Мирзоева С.А. в судебном заседании, о том, что сотрудники полиции вытащили его из машины, из карманов высыпались пакетики с наркотиком, сотрудники полиции положили его на землю, и все пакетики разложили по карманам, суд оценивает, как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку, их виновность полностью и объективно подтверждена всей совокупностью изложенных в приговоре доказательств.

Из анализа приведенных показаний подсудимого на следствии и его показаний, данных в суде, очевидно, что они противоречивы, не согласуются ни между собой, ни с иными доказательствами по делу.

Так, Мирзоев в показаниях в суде первоначально признавая вину и рассказывая об обстоятельствах совершения преступления, и о факте его задержания, в конце допроса говорит о том, что гашиш ему положили в карман сотрудники полиции, хотя не отрицая факт приобретения им и нахождения у него наркотики с целью его дальнейшей продажи, а суду объяснил свои показания тем, что данный протокол на следствии он подписывал, но не читал его, кроме того, когда его задерживали, сотрудники полиции применили к нему физическое насилие.

Суд находит объяснения подсудимого по факту подписания данных протоколов несостоятельными, поскольку, в каждом протоколе указано, что допрос осуществлялся в присутствии адвоката (л.д. 51), протокол прочитан им лично, замечаний к протоколу не поступали (л.д. 52-54, 73-75, 142-144).

При этом суд принимает во внимание, что показания подсудимого о том, что на него оказывалось давление сотрудниками полиции, в судебном заседании не нашло своего подтверждения, подсудимый по данному факту никуда не обращался, свидетели отрицают факт применения в отношении подсудимого какого –либо физического или психологического давления, напротив в материалах дела имеется рапорт капитана полиции ************************* о том, что Мирзоев С.А. при задержании оказал активное сопротивление и пытался скрыться в связи с чем были применены приемы самбо и специальные средства наручники (л.д.5).

Виновность Мирзоева С.А. так же подтверждается показаниями сотрудников полиции ********* в суде по обстоятельствам задержания Мирзоева, и изъятия у него наркотических средств.

Факт изъятия у Мирзоева С.А. указанного наркотического вещества подтвердили допрошенные на предварительного следствии, чьи показания были оглашены в суде с согласия сторон, понятые ********************* показав, что в их присутствии у Мирзоева С.А. в правом боковом кармане, надетых на нем штанов обнаружены и изъяты 10 кусков вещества коричневого цвета. По факту изъятого Мирзоев С.А. пояснил, что данные 10 кусков он получил от неизвестного с целью дальнейшей продажи, а также оперативный сотрудник полиции ***************, досматривавший Мирзоева С.А.

Учитывая, что никто из свидетелей не был ранее знаком с подсудимым, что исключает возможность его оговора, сотрудники полиции выполняли свои ежедневные служебные обязанности, а понятые - случайные лица, которые засвидетельствовали всё, что они наблюдали, показания данных лиц получены в соответствии с требованиями УПК РФ, все они допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, - суд не находит оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний указанных лиц и кладет их в основу обвинительного приговора.

Приготовление к сбыту обнаруженных у Мирзоева наркотиков подтверждается его собственными признательными показаниями как в ходе предварительного, так и судебного следствия, о том, что имеющиеся у него куски гашиша, он хранил для продажи, а также большим количеством изъятых кусков – 10, общим весом 253,3 граммов, что свидетельствует о возможности расфасовки наркотического вещества Мирзоевым для их последующей продажи.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

Мирзоев С.А. **************

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мирзоева С.А. суд признает *********************

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного Мирзоевым С.А. преступления, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Суд считает необходимым оставить Мирзоеву С.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку, Мирзоев С.А. признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения Мирзоева С.А. до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

Учитывая, что Мирзоев С.А. осуждается к длительному сроку лишения свободы, на момент задержания официально не работал, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Срок отбывания наказания Мирзоева С.А. подлежит исчислению с момента его фактического задержания, согласно рапорту о задержании – ****************

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мирзоева *************** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Мирзоеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Мирзоеву С.А. исчислять с момента его фактического задержания – ************

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, весом 251,3 гр. в 10 кусках, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России ****************************** по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Л. Лаврова