Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка № 299

района Измайлово г. Москвы

Купчин В.С.,

исполняющий обязанности

мирового судьи

судебного участка №300

района Измайлово г. Москвы

Дело № 12-845/2015

РЕШЕНИЕ

г. Москва 29 сентября 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием заявителя Елешевой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Елешевой З.С. на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово г. Москвы Купчина В.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №300 района Измайлово г. Москвы от 10 августа 2015 года, согласно которому:

Елешова З.С., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово г. Москвы Купчина В.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №300 района Измайлово г. Москвы от 10 августа 2015 года, Елешова З.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На указанное постановление Елешевой З.С. принесена жалоба, в которой просила указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Елешева З.С. явилась, просила жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в письменном виде.

Суд, заслушав пояснения заявителя Елешевой З.С., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, усматривает основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово г. Москвы Купчина В.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №300 района Измайлово г. Москвы от 10 августа 2015 года с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово г. Москвы Купчина В.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №300 района Измайлово г. Москвы от 10 августа 2015 года, Елешова З.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 20 часов 00 минут Елешова З.С., находясь по адресу: <адрес>, оказывала услуги интимного характера за материальное вознаграждение. Тем самым Елешова З.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 КРФоАП.

Ст. 6.11 КоАП РФ предусмотрена ответственность за занятие проституцией.

Давая оценку законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья исходил из доказанности обстоятельств правонарушения, материалами дела. При этом мировой судья в постановлении ссылается на доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протокол об АП ВАО №<данные изъяты>от ДД.ММ.ГГГГ года, рапорт участкового уполномоченного ОМВД района Измайлово г. Москвы о совершении Елешовой З.С. вышеописанного административного правонарушения (л.д.).

В нарушение требований 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ мировым судьей при оценке доказательств их исследование проведено без соблюдения принципов относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи. Объективный анализ данных о фактах, лицах, их действиях, причинах и условиях правонарушения, обстоятельствах его совершения в совокупности, взаимосвязи всех факторов, что может способствовать справедливому разрешению дела, мировым судьей в постановлении не приведен.

Вывод мирового судьи суда о виновности Елешевой З.С. в инкриминируемом ей деянии и доказанности того, что оказывала услуги интимного характера за вознаграждение является преждевременным, сделанным без надлежащей оценки всей имеющийся по делу совокупности доказательств и достаточной аргументированности.

Так, устанавливая обстоятельства, имеющие значения для дела, мировой судья опросил только Елешеву З.С., в отношении которой возбуждено производство по делу об АП по ст. 6.11 КРФоАП. Однако Елешева З.С. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КРФоАП не признала.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что мировым судьей не выполнены требования КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Кроме того, как следует из материалов административного дела, предметом рассмотрения мировым судьей являлась законность и обоснованность постановления в отношении Елешевой З.С..

Между тем, в постановлении мирового судьи при написании фамилии допущены ошибки и в части текста указана фамилия ЕлешОва, однако определение об устранении описки мировым судьей вынесено не было.

При новом рассмотрении суду следует надлежит допросить свидетелей с соблюдением требований процессуального закона, дать надлежащую оценку имеющимся и вновь представленным доказательствам, и постановить законное и обоснованное постановление по делу.

На основании изложенного и руководствуясь КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово г. Москвы Купчина В.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №300 района Измайлово г. Москвы от 10 августа 2015 года в отношении Елешовой З.С. по ст. 6.11 КоАП РФ, отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья В.А. Говердова