Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 сентября 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,

подсудимого Покромкина А.И.,

защитника подсудимого Покромкина А.И. – адвоката Зинченко А.И.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Покромкина А.И., родившегося года, уроженца г. Москвы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, гражданина РФ, разведённого, имеющего одного малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Покромкин А.И. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Покромкин А.И. незаконно хранил при себе без цели сбыта один сверток из бумаги белого цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения и один пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта № 673 от 17 июля 2015 года ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве - вещества общей массой 1,1 г. (0,6 г. и 0,5 г.) из пакета и из свертка, изъятые по адресу: г. Москва, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2013 года № 788), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Данное наркотическое средство Покромкин А.И. незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, когда вышеуказанные сверток и полиэтиленовый пакет, в ходе осмотра места происшествия, проведённого по адресу: г. Москва, 16 - Парковая, дом 37, к. 1, кв. 202, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут 21 июня 2015 года, в присутствии понятых, сотрудником полиции были изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации

Подсудимый Покромкин А.И. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая то, что государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Покромкина А.И., и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Покромкин А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотических средств, поскольку в соответствии со УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона следователем не выполнены и место, время и способ приобретения наркотических средств не установлено, данный квалифицирующий признак подлежит исключению в связи с недоказанностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Покромкина А.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально. 16.07.2015 года проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 622, согласно заключению комиссии экспертов Покромкин А.И. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. Клинических признаков алкоголизма не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) Покромкину А.И. целесообразно прохождение лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Покромкина А.И., суд признаёт в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у виновного малолетнего ребёнка, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Покромкина А.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Покромкина А.И. возможно только в местах лишения свободы, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ.

Учитывая, что Покромкин А.И. осуждён 11 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ, то есть до совершения данного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то суд считает необходимым при назначении окончательного наказания применить ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Покромкину А.И., в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Покромкину А.И. положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Покромкину А.И. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Покромкина А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Покромкину А.И. наказание, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11 августа 2015 года мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 15 дней без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Покромкину А.И., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Покромкину А.И. исчислять с 15 сентября 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Покромкина А.И. под стражей, с момента его фактического задержания, в период с 21 июня 2015 года по 15 сентября 2015 года.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, из пакета и из свертка, общей массой 1,1 г. (0,6 г. и 0,5 г.), хранящиеся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Седышев А.Г.